欧美：争吵渐频繁，热情已降温

从眉目传情的“蜜月期”，进入相看生厌的“倦怠期”，要多少时间？

6月，法国总统马克龙还和美国总统拜登，与欧委会主席冯德莱恩、意大利总理德拉吉一道，在海滩漫步。可到了现在，欧洲到处都弥漫着对美国的怨气。告别特朗普，美欧关系非但没能回到过去，相反，欧洲人对拜登的不满在积聚，热情在降温。

撤军戳破关系真相

“英国显然不是超级大国。”日前被问及从阿富汗撤离是否表明英国在世界舞台上的实力有限时，英国国防大臣华莱士这样回答，随后话锋一转，“但一个不准备坚持某件事的超级大国，也可能不是超级大国。”

分析人士认为，华莱士此番言论是在暗示，美国已经不再是一个超级大国。

这些天来，由于从阿富汗撤军，英美龃龉不断。英国人不满在塔利班接管喀布尔后，拜登无视英国首相约翰逊的电话长达36个小时；在意本国被排除在关于撤军的对话之外；甚至在议会之上公开抨击美国独断和执意撤军，以及喀布尔机场的混乱。而美国，则放出料来，称喀布尔机场的爆炸，归咎于英国坚持开放风险最高的机场阿贝门用于撤离，给自杀袭击者钻了空子。

英国人评论，英美的特殊关系“出现一条危险的断层线”，甚至“急转直下”“消亡”。

被撤军戳破真相的，除了英美关系，还有整个欧洲与美国的关系。

“令人恼火的不是撤军本身，而是美国与欧盟缺乏协调，特别是撤离的北约特派团由来自36个国家的军队组成，其中四分之三非美军。”英国广播公司强调。

欧洲人认识到，平常勾肩搭背、口口声声称“盟友”，遇到事了美国人就会将盟友一脚踢开。德国总理候选人拉舍特称，撤军是“北约自成立以来所经历的最大的灾难”；捷克总统泽曼斥责美国是“懦夫”，并表示“美国人已经失去了全球领袖的威信”……在诸多欧洲领导人看来，美国的撤军方式以及相关言论，同特朗普的“美国优先”没有两样。

欧洲想要联合自强

但阿富汗撤军只是一个导火索。

去年拜登胜选后，德国人对美国总统的信心，一度从特朗普时期的10%涨到了79%。只是，拜登并没有像欧洲人期待的那样，取消特朗普时代对欧洲商品征收的贸易关税；在新冠疫苗专利问题上，美国总统也将欧洲甩到了一边；而当欧盟为了挽救损失惨重的旅游业，顶着舆论压力，将疫情严重的美国列入旅客来源地“安全名单”时，美国却拒绝给予对等待遇……

瑞典前首相卡尔·比尔特认为，欧洲人对美国总统的期望值太高了，“他们不切实际”。在他看来，拜登许多的“美国回来了”根本没有发生。

在日渐频繁的争吵中，爱在渐渐淡去。

将美国踢出了“安全名单”，欧洲人不想再继续维持与美国“表面的和平”了。欧盟委员会副主席希纳斯公开表示，他已取消下周的赴美行程，“因为我不认为旅行规则缺乏互惠是公平的”。

再提“战略自主”，欧洲人想要改变为美国做嫁衣的现状。欧盟外交与安全政策高级代表博雷利9月2日表示，欧盟成员国联合自强是唯一出路，他将在11月的欧盟防长会议上提出组建一支5000人的部队。

“欧盟国家曾认为，等到特朗普下台，我们就会回到‘旧常态’。”正如前法国欧洲事务部长娜塔莉·卢瓦索所说，如今幻想破灭，“那个‘旧常态’早已不在人世了”。

哪有什么“七年之痒”，才七个月而已。本报记者 齐旭