赞成者：记录谁剐蹭车　反对者：侵犯他人隐私

车库出入口

摄像头（红圈处）对着停车位 薛亮亮 摄

苏州河畔的中远两湾城，是上海内环线以内最大的住宅小区。家住该小区的王女士向“帮侬忙”反映，有部分居民在小区地下车库的公共通道私自安装摄像头，她认为这一行为侵犯了其他业主的隐私。而记者在调查中发现，地下车库内经常发生车辆剐蹭事故，因没有安装公共摄像头，很难找到“是谁伤了我的车”。“装”或“不装”，成为了一个“纠结的问题”，更引发了居民们的争议。

地库私装探头 引发居民争议

记者来到中远两湾城西区87号地下车库，果然看到数个摄像头安装在车库上方的天花板和管道上。

记者注意到，这些摄像头是比较简易的，安装简单，无需电线连接，只需装入干电池便可启动运行，它们分布在不同位置，分别指向几名业主的停车位。

物业工作人员告诉记者，这些摄像头系几名业主私自安装，主要是为了车辆发生剐蹭事故时有据可查。“小区曾发生过多起车辆剐蹭事故，由于车库内并无公共摄像头，车主虽然报了案，但最终都因无据可查而不了了之”。

但对于在公共部位私自安装摄像头的行为，居民意见并不统一。“出于对个人车辆的安全考虑，在自家车位前安装摄像头情有可原，毕竟物业没有安装专门的摄像头。”居民陈先生说。但王女士则持反对态度，“地下车库是公共部位，居民暴露在摄像头下面，总感觉心里有些不踏实。”王女士直言，让她心中最不踏实的主要源于对个人信息泄露的担忧，“阿拉进进出出，都在这许多摄像头的监控之下。它们是否带有人脸识别功能？终端信息掌握在谁的手里？阿拉的隐私会不会被‘偷走’？”

偌大地下车库 没有公共监控

中远两湾城共分四期开发，分为东西两区，有居民近1.2万户。王女士所说的地下车库位于西区二期，拥有500多个停车位，供79号到159号居民使用，其中大部分为产权停车位。

业主私装摄像头风波的背后，存在着无奈的现实：因地下车库没有公共摄像头，若车辆发生剐蹭事故，很难固定证据追究责任。

为什么如此大体量的住宅区的地下车库不装公共摄像头？为此记者走访了物业公司。“开发商交付的时候就没有安装。”物业工作人员表示，后期若要安装，需动用维修基金，并召开业主大会，不仅程序上会比较繁琐，而且决议未必能获得三分之二以上业主同意。

物业工作人员承认，去年5月，已有居民反映过这一问题，为此业委会和物业还开过好几次会。但是居民们的“争议”始终没有一个结果，业主之间的矛盾至今没有得到解决，小区加装公共摄像头的事也没有实质性进展。“目前还在积极寻求解决办法。”中远两湾城第三社区居委会相关负责人对记者说。

于情虽然合理 但需业主同意

地库私设摄像头，情理上“赞成者”和“反对者”各执一词，法理上又如何阐释责、权、利之间的关系？

上海丰兆律师事务所律师杨逸飞表示，民法典第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。第一千零三十三条规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施的六种行为，其中包括拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动。

杨律师认为，部分业主为了车辆停放的安全考虑安装摄像头，行为具备一定合理性，但业主在天花板和管道上安装，属于对建筑物共有部分的利用，应经过全体业主表决同意或物业公司同意。同时，安装摄像头也应尽到妥善的注意义务，选择合适的设备、合理的安装方式和位置，以减少对公共利益和他人隐私的影响。

杨律师建议，业主认为其他业主有侵害自己合法权益的行为，可以通过提起民事诉讼解决，要求其承担停止侵害、赔偿损失等责任。“当然最好的办法是，通过业主自治管理模式实现共建共享共治，安装公共摄像头，既可以解决双方矛盾，又可以解决安全问题。”

通讯员 薛亮亮 本报记者 陈浩