上海疫情从何而起？走向如何？

上海处在疫情防控关键时期。本轮疫情究竟是如何发生的？华亭宾馆是唯一的传播链吗？此时此刻，上海的精准防控策略是否做了调整？接下来如何守“沪”这座城？

3月18日晚上，央视新闻频道《新闻1+1》直播连线上海市卫健委主任邬惊雷。邬惊雷对公众密切关注的问题一一作了解答。

1 昨天（3月17日）上海新增确诊病例和无症状感染者创了新高，你们分析原因是什么？

邬惊雷：从昨天（3月17日）数据来看，我们感觉主要是有这些原因：一是前期发现病例和无症状感染者的密接、次密接的排查范围是比较广的，这创下了上海的纪录。通过对这些人的集中管控和筛查会发现一部分病人；二是跟上海这一周特别是3月16日、17日开展大规模、重点区域的筛查有关系，通过这次筛查，加上前期对重点行业的筛查，发现的病例数就明显增加。所以从这次来看，我们除了集中管控，大规模筛查发现的隐匿患者、无症状感染者，主要是跟之前的筛查范围大、前期大规模排摸有关。

2 上海此轮疫情中，无症状感染者数量是确诊病例的8倍以上，这在全国其他地区很少见，为什么会是这样的情况？

邬惊雷：我们也注意到这种情况。从我们对上海本地确诊病例和无症状感染者的分析来看，从3月1日到昨天（3月17日）为止，无症状感染者大概占了所有人数（确诊以及无症状感染者）的89%左右。这个数字跟兄弟省市比，确实是高的，但是跟世界其他国家和地区公布的数字来比，趋同性又是强的。

什么原因呢？我们分析，第一，是由于奥密克戎毒株本身的特点，它对呼吸道侵袭性不像此前其他毒株那么强，毒力没有那么强。第二，我们分析，是前一阶段大规模人群免疫接种产生了效果。这个免疫接种虽然没有阻断这些人的感染，但是这些人几乎都表现为无症状或轻症，极大程度阻断了感染者变成重症甚至危重症的情况。第三，我们认为，是上海这次根据对疫情的研判，立即开展了大规模的筛查、排查，通过快速筛查和排除，发现了大部分没有主观症状或者客观症状的人。我们分析原因主要基于以上这三点。

3 上海这一轮疫情具有多点、分散的特点，还存在多链条传播，这给防控带来什么样的难度？

邬惊雷：从我们做的大量工作来看，为什么得出一个多点、多链条的结论？我们现在分析，3月1日在普陀区最早发现的“老年人舞蹈队”，其流行病学调查、病毒基因测序，都是独立的，跟后期松江、闵行、徐汇的疫情是完全不一样的。

我们从松江、嘉定区域来看，它是一条链形成的。我们通过流行病学调查，通过病毒的基因测序证实它是另一条传播链的方向。

对我们防控来讲，难度肯定是高的，因为城市里出现多链条传播，对防控难度、防控资源的投入以及病人的收治，都会有很高的要求。

4 刚才你也谈到这次疫情多点散发、多链条，尤其这个多链条，之前一些人以为华亭宾馆是唯一的链条，现在是否确定它只是其中之一？接下来在这种多链条、多点的情况下，又如何做好精准防控呢？

邬惊雷：从我们目前来看，我们发现普陀区“老年人舞蹈队”是一条链条，华亭宾馆是一条链条。当然，还不排除有其他的链条。面对这种情况，上海整个防控策略肯定要做一些调整。在这个过程中，我们发现奥密克戎具有传播力强、传播速度快、隐匿性等特点。所以在这样的基础上，我们在策略上，整体的筛查范围明显扩大，资源的投入肯定要加大。第二，流调溯源的工作难度在随之加大，所以整体上工作量也加大。

基于此，我们在整体的策略上也做了一些调整，就是我们不限于以前的密接、次密接和风险人群的筛查，我们及时开展了一个大规模的比如重点行业的筛查，又对划定重点区域的人群开展筛查。就是“条”和“块”结合起来开展筛查。“条”里面包括对重点公共服务行业人群，同时这两天对重点区域的“块”上也开展了筛查。这个策略都是上海从前没有做过的，但是又有别于其他一些地方的做法。

5 从现在的形势看，怎么预判接下来这一波疫情的走势？现在是疫情的一个峰值状态吗？

邬惊雷：随着进一步的筛查，我觉得现在趋势还很难预判。目前来看，我觉得还会在一个相对比较高位持续一段时间，这几天都是大规模的（筛查）数据出来，因为前面都是混采混检，即便发现问题，还要分开。这是对目前形势一个初步的判断。 （据澎湃新闻）