推翻“罗诉韦德案”掀起轩然大波

抗议者手举“我的身体我做主”的标语 图GJ

1973年的“罗诉韦德案”裁决在美国历史上具有里程碑意义，它使堕胎在美国合法化。

据美国媒体26日报道，在美国最高法院24日投票决定推翻“罗诉韦德案后，各州开始根据这一裁决制定或实施相关州内部政策，共有22个州将禁止或限制堕胎。

一直以来，堕胎权都是美国最具争议的议题之一，其背后既有科学问题，亦涉及宗教范畴。近50年过去了，这场关于生命与人权的争论，又一次引爆了美国社会。当一切回归原点，这会是一个怎样的开始？

22个州将禁止或限制堕胎

“最高法院将美国带回到150年前，这对法院和国家而言，都是悲伤的一天。”在最高法院做出推翻“罗诉韦德案”判决后，总统拜登神情黯然地出现在电视屏幕上。

“宪法没有赋予堕胎权，‘罗诉韦德案’裁决被驳回，规范堕胎的权力还给了人民和他们选出的代表。”美国最高法院意见书上这样写道。

《华尔街日报》称，这项最新裁决，否认了堕胎权属于宪法权利，并将堕胎的合法性问题留给了各州应对，“这一裁决颠覆了近50年前具有里程碑意义的先例，是一个罕见的逆转，挑战了现代美国的生殖自主权”。

一些媒体预测，或许会有几乎一半的州将宣布堕胎为非法或严格限制堕胎。古特马赫研究院通过研究美国各州关于堕胎的法律发现，若“罗诉韦德案”被推翻，22个州将禁止或限制堕胎。另有4个州透露，将快速通过禁止堕胎的法律。

保护生命还是保护女性？

26日美国哥伦比亚广播公司和民调机构YouGov公布的民调显示，超半数美国人认为，最高法院推翻“罗诉韦德案”的裁决是美国的“倒退”。

最高法院做出决定数小时后，美国一些主要城市的街头已出现抗议者，多地当晚举行抗议活动。“我为那些生命将被这一决定摧毁的女性感到难过。”24岁的维多利亚·拉森穿着印有“1973”字样的运动衫站在被警察和金属围栏封锁的最高法院外激动地说道。

与之形成鲜明对比的，是反堕胎人士的庆祝活动。“这是惊人的，我们感到兴奋而有希望！”路易斯安那州反堕胎人士萨拉·戈尔斯基说。路易斯安那州众议员丹尼·麦考密克认为，堕胎就是谋杀，“作为立法者，有责任结束它”。

在复旦大学美国研究中心教授张家栋看来，女性堕胎权在美国一直就是高度敏感且具有争议的议题，其分歧的根源在于美国社会对宗教思想的理解存在差异。“这是一个非常严肃的、关于生命与人权的问题。”

美国堕胎权之争由来已久，过去半个世纪以来，美国的舆论和政治舞台为此争执不断。可以说，这是一个保护生命还是保护女性选择权的问题。而美国法律学者、律师张军指出，本质上这更是保守主义和自由主义之争。“自由派认为，堕胎权是女性隐私权和选择权的一部分，理应得到保护；但保守派认为，胎儿也有生命权，堕胎是不人道的。”

堕胎争议远远没有结束

美国社会关于堕胎权的争论也投射到了政治层面。

美国众议院议长佩洛西表示这是“一种耻辱，是给女性的一巴掌”，美国前总统奥巴马也发声以示反对最高法院的决定。但在共和党人看来，这是值得庆祝的时刻，代表“多年的努力终于实现”。

纵观历年大选，竞选双方都会搬出堕胎议题大做文章。2016年，特朗普在竞选时就明确表示，若成功当选，将全力推动废除“罗诉韦德案”裁决。张家栋表示，前总统特朗普在任内任命三名最高法院法官在客观上为推翻该法案起到了一定作用。

今年11月，美国中期选举将至，而拜登所在的民主党能否保住或扩大国会参众两院的优势成为焦点。《纽约时报》分析称，虽然民主党人希望堕胎权支持者在中期选举中采取行动，但实际上，这次选举还是取决于拜登的支持率、通货膨胀、民众的生活质量、经济以及犯罪等问题。

张军表示，美国最高法院的这一判决或会对选举格局产生一定影响，尤其是影响女性的投票意向，但它能在多大程度上影响最终结果还有待观察。

但可以肯定的是，这次判决并不代表争议结束，而是一个开始……本报记者 王若弦