被姨妈要求交出“遗产”，她却分得全部征收款？

刘女士的外婆杨老太承租的公房被征收了。因老太已过世，被征收房中仅有刘女士一人的户口，刘女士认为，征收款理应归自己一人所有。不想刘女士的三个姨妈找上门来，要求刘女士交出全部征收款。

杨老太与丈夫刘先生共生育四个女儿，大女儿即刘女士的母亲。上世纪六十年代，杨老太所在单位为其分配了一套在沪公房（以下简称系争房屋）。1990年8月，刘老先生过世，杨老太就此独居系争房屋。其四个女儿均先后出嫁，离开系争房屋，户口也都迁往各自的夫家。2000年3月，刘女士将自己的户口迁入系争房屋，但未在该房居住。2022年4月，杨老太病逝。2023年7月，系争房屋被纳入征收范围，不久刘女士与征收方签订了《征收补偿协议》，该户共获得征收款520余万元。

三位姨妈知道征收情况后，要求刘女士交出征收款，她们认为，包括刘女士母亲在内的四人是杨老太第一顺位继承人，对杨老太都尽到了赡养义务，该征收款应由四个女儿均分。对姨妈们的要求，刘女士难以接受，双方无法达成一致意见。不久，刘女士收到法院传票，原来刘女士母女被三位姨妈一纸诉状起诉到法院，要求对征收款按照法定继承分割。

刘女士母女找到我们咨询。我们研究了原告提交的所有证据，并全面了解案情后认为，本案的所有征收利益均应归刘女士一人所有。首先，杨老太是2022年4月过世的，此时系争房屋尚未纳入征收范围，故杨老太不再可能享受系争房屋的征收利益，也就是说征收利益不属于杨老太的遗产范围；其次，三原告及刘女士母亲的户口均不在系争房屋，故这四人均不属于同住人；第三，尽管刘女士未在系争房屋居住，但她是唯一一位户口在册人员，故所有征收利益均应归刘女士所有。

后刘女士聘请我们推荐的律师作为代理人，依法应诉。原告在法庭上又提交了新的证据，即姐妹四人微信群的聊天记录。在聊天群里，三个姨妈都提出，征收款应在姐妹四人中平分，但刘女士母亲始终未表态。针对这一证据，我们认为，三原告确曾提出过对征收款均分的要求，但没有证据证明当事人已形成合意；另外，被告刘女士不在微信群里，其他人在没有征得刘女士意见的情况下，无权对属于刘女士的财产私自分割。

法院依法采纳了律师的代理意见，经审理认为，征收时杨老太已过世，故征收款不属于遗产。原告主张已经就征收款的分割达成一致意见，证据不足，遂判决所有征收款均归被告刘女士所有。

“家和家事”栏目，是由民政局注册的杨浦家和家事法律服务中心（52310110MJ51153835）

围绕“家事”为市民和社会普及法律知识宣传，提供法律援助、咨询和社会调解、矛盾纠纷化解等服务，承担社会调研和课题研究，承接与业务范围相符合的政府购买服务。

服务热线：021-61439858