安全感与隐私权如何平衡

潘高峰

一直以来，个人在家门口安装摄像头，都是极易引发争议甚至邻里矛盾冲突的做法。

昨天正式实施的《公共安全视频图像信息系统管理条例》，对此有了明确规定：在非公共场所安装图像采集设备设施，不得危害公共安全或者侵犯他人合法权益，不得非法对外提供或者公开传播涉及公共安全、个人隐私和个人信息的视频图像信息。

如何界定“侵犯他人合法权益”？据媒体解读，如果摄像头能直接拍摄到邻居的人脸以及邻居家门口人员来往情况，那么就超出了法律规定的“保护自身人身安全、财产安全”的必要限度。

这个被网友热议的话题，折射出的其实是在技术重塑社会治理模式的今天，关于安全感与隐私权如何平衡的思考。

真正的安全不该建立在他人的不安之上。此次条例对图像采集设备的使用作出三重限制：一是空间限制，明确禁止在民宿、员工宿舍、公共浴室等隐私敏感区域安装图像采集设备；二是时间限制，规定视频存储期限原则上不超过180天；三是目的限制，非因国家安全、刑事侦查等法定事由不得回溯原始数据。

条例的实施，是对技术扩张的法律约束，也是对治理现代化的深刻思考。只有找到公民安全感与隐私权的平衡点，才能构建起兼具效能与温度的数字化治理体系。