一站之名，一城之“心”

方翔

近日，广州的地铁站——“嘉禾望岗”火了，成了千万人心中的情感坐标。而在上海两会上，地铁站命名也成了关注热点之一：市政协委员袁正宏建议将“肇嘉浜路站”更名为“上海医学院站”；市政协委员王巨成与台盟浦东区委盟员庄安婧通过调研，提出将“东方体育中心站”更名为“前滩站”，以与“后滩站”形成呼应。

如果说地铁是城市的动脉，那么站名就是动脉上的心跳。传统地铁命名强调准确性、唯一性和行政规范性——以道路、行政区或标志性建筑为依据，追求“指位清晰”。而“嘉禾望岗”的走红恰恰说明，地铁站名可以超越工具属性，成为集体记忆的载体。

“嘉禾望岗”之所以动人，是因为它真实嵌入了千万人的生活轨迹——有人在此告别恋人，有人从此奔赴异乡，有人深夜拖着行李走出站口，开启新的人生篇章。站名由此成为人生转折的象征。其他城市完全可以借鉴这一思路，在命名时注重其潜在的“叙事能力”。市政协委员凌利忠在得知袁正宏委员的建议后，主动与其沟通，并从肇嘉浜路上曾有两位明代御医私家园林的史料出发，共同探讨如何通过地铁站命名展现上海深厚的历史文脉。

当然，站名不能一味迎合流量，仍需兼顾历史传承、地理准确性与公共利益。“温度”从来不是宏大叙事的附属品，而是藏在细节里的共情能力。地铁命名应有“讲故事的意识”——在技术可行范围内，优先选用能唤起地方记忆、体现行业特征或彰显时代精神的名称。

城市不仅是钢筋水泥的集合体，更是无数个体故事的容器；地铁站名，也是承载这些故事的“城市叙事单元”。站名虽小，却关乎归属感与认同感。让人记住一座城的，不仅有高效便捷的通行线路，更有那一声报站时心头微微一颤的熟悉与温柔。