欧洲能否“接手”俄乌谈判？

英法德乌四国领导人在伦敦会晤 新华社 发

美国“抽身”，欧洲“接棒”？

据新华社报道，英国、法国和德国领导人7日在英国首都伦敦同乌克兰总统泽连斯基举行会晤并发表联合声明，表示支持乌克兰和俄罗斯直接对话，同时强调围绕俄乌停火和后续谈判的各项努力应同欧洲和美国保持密切协调。与此同时，俄罗斯总统顾问科比亚科夫6日表示，美国正试图退出乌克兰问题谈判。

欧美在俄乌冲突中的角色似乎正发生微妙调整，但一切或许没这么简单。

欧洲并未摆脱边缘角色

在7日伦敦会晤中，英国首相斯塔默、法国总统马克龙和德国总理默茨同泽连斯基讨论了推动实现俄乌持久和平的有关条件。会晤后的联合声明说，有关协议应兼顾欧洲安全利益，涉及欧盟和北约的内容应分别征得相关成员同意。

声明还说，四方讨论了停火后的安全保障安排，以及如何利用即将在法国举行的七国集团峰会、下一次“志愿联盟”会议和在土耳其举行的北约峰会协调后续行动。

在华东师范大学俄罗斯研究中心学者郑润宇看来，欧洲希望加强介入俄乌冲突，以提升自身影响力，但欧洲提出的是一份俄罗斯根本不可能接受的清单，实质是将谈判门槛抬高，迫使俄罗斯拒绝，从而将舆论压力转向俄罗斯。

郑润宇认为，这背后凸显了欧洲“嘴上强硬、内心无底”的现实。“欧洲缺乏统一的意志和硬实力，既没有美国的军事能力，也没有俄罗斯在战场上的优势，只能靠召开会议和发表声明‘刷存在感’。欧洲在能否独立支撑乌克兰作战、能否与莫斯科对话、能否提供有效安全保障这三个维度上，答案都是否定的。因此，欧洲并未摆脱边缘化角色。”

美国希望幕后掌控节奏

值得注意的是，据德国基尔世界经济研究所日前发布的报告，1至4月欧洲平均每月向乌克兰提供的军事支持为20亿欧元，低于2025年同期的每月24亿欧元，而美国同期未向乌克兰提供任何军事支持。这是否意味着，美国正试图从俄乌冲突中抽身？

郑润宇认为，近期围绕俄乌冲突的外交博弈出现微妙调整，焦点集中在美国、欧洲与俄罗斯三者的角色变化与互动上。

从美国的角度来看，它并非真正退出和谈进程，而是主动放弃“公开调停人”这一尴尬身份。美国自身实际也是冲突参与方，继续以调停者姿态出现既不现实也难获信任。因此，特朗普政府选择避免公开调停失败的政治代价，但仍保持与俄罗斯幕后沟通。

郑润宇指出，这种“低调操作”是特朗普的典型风格，既不让自身陷入被动，又能继续在幕后掌控节奏。“当前局面是美国希望在明面上‘体面退场’，而欧洲希望‘高调登场’。伦敦四国会晤表面是支持乌克兰，实则更像西方国家内部的一次洗牌，即由谁来主导和平，比和平本身更紧迫。”

本报记者 王若弦