不可不止

李佳

看电影《拯救嫌疑人》，我曾感动到流泪——当大律师陈智琪（张小斐饰演）在庭审结束时说，我还要为一位母亲讲另一个真相的时候，她用一段与辩护无关的陈词，告诉这位母亲，也告诉所有人，被害女孩到底是一个怎样的人。

这一段，异常温暖。人的尊严，甚或超越生命，而这段为尊严的发声，也由此有了超越法律公正的力量；在法庭、这个法律的主场上，甚至比判决本身更深刻地唤起人们的共鸣。

本以为到此为止，已经开始在心底里回味。没想到，剧情急转直下。在一条僻静无人的窄巷，刚刚被“拯救”的嫌疑人丹温（洪浚嘉饰演）猝不及防勒住小狗的脖子，随着他扭曲的五官，几乎所有设定都遽然反转：“小白兔”变成“大灰狼”，“大灰狼”成了“工具人”，被害人的母亲反而某种程度上成了大BOSS，大律师却知法犯法……而观众刚刚生成的感动，还无从安放，就被迅速驱逐，仅存的几缕，也“变质”成惊诧。

讲故事、写文章，“初无定质”，唯在兴致勃勃。“兴”是文章的气韵、故事的脉动，“兴”的持续，是故事的生命，“兴尽”了，故事也就没有了继续下去的必要；“兴尽”后，故事是死的。那么，何时兴尽？难讲。每个故事都有个性；就像春夏秋冬四时，各有其味，谁也不是谁的完成。讲故事，如同一个轮回，可以无限延展，故要懂得取舍。不同的故事，兴尽点不同，没有章法成规。可以确定的一点是：并非走到结局的，才是好故事；好故事，不一定完整。有生命的好故事，可与读者建立互动，感染、震撼、浸润对方的心灵。

其实，世间有许多杰作，都“不完整”，或戛然而止，或只讲了片段。《平凡的世界》结束在孙少平受伤之后，并没有给他一个明亮的未来；《罪与罚》在拉斯克尼科夫的服刑生涯里收场；《城堡》更过分，主人公K甚至还没来得及在新生活中安顿下来；尤其是《红楼梦》，它的“未完成”是一代代“红迷”的心之所憾，而所有的“续红楼”又都成了狗尾续貂，经典在于知止，兴尽而返，才能恰到好处地留白，从而言有尽而意无穷。

反观这部电影，故事在陈智琪的庭审陈词前，已基本走完了起、承、转、合，不仅有几个不错的反转，逻辑也说得通，而且将观众的情感体验推上了高峰。此时未止，竟依旧喋喋不休。我能理解主创的想法，他们还想进一步放大母爱和其他价值的冲突，制造更多两难抉择。但这就如同一桶水，本已装满，却又被不停倒进。于是，水洒了一地，观者无所适从，情感四散奔逃。