亚冠与限薪

姬宇阳

昨天，关于中国足球的新闻不少。

在亚冠赛场，上海申花和北京国安同时战胜对手。特别值得一提的是，上海申花队时隔16年，再次在亚冠赛场战胜日本球队。上海申花上一次在亚冠联赛中战胜日本球队，是16年前的2004年。在那年的亚冠联赛里，申花主场3比2战胜了日本磐田喜悦队。

当然昨天这场胜利更关键的意义是，为小组争取出线打下了一个重要的基础。

昨天的比赛过程也再次证明了，申花这次面对亚冠的日韩对手，只要上半场能守住，那么下半场是有机会获得胜利的。特别是崔康熙教练在第60分钟时同时换上三名进攻线球员，而仅仅6分钟后球队就获得一个点球。

当然对于申花来说，下一场的考验依旧存在，毕竟下一场姆比亚和钱杰给全部停赛。如果莫雷诺和金信煜仍然无法比赛的话，那么下一场申花将会全华班出场。

昨天另外一个热门新闻是关于中超限薪，25日也就是今天在苏州召开的中超俱乐部投资人会议上，的确有进一步的限薪标准会酝酿出台，但本次会议的议题中，并不会包括“转会锁”条款的设定。

转会锁的条款，在2019年底的会议上，的确有个别俱乐部代表提出来过。但是由于这个条款本身的争议性，因为这个条款和国际足联球员转会的规定之间是有矛盾的，国际足联明确规定，球员在合同到期前六个月内，或者合同到期后，可以和其他俱乐部签订合同，因此后来也就没有了下文。

这两天媒体上披露的几个数字，包括外援以及国内球员新的年薪标准都是空穴来风。

限薪，必然会是苏州会议上的重点议题，虽然我也觉得，限薪真正落实的难度，不亚于当年的足坛“反赌扫黑”。

后者是通过警方的介入才实现大面积突破的。问题是为了限薪，足协会狠到申请司法介入吗？所以，又要开始的足坛限薪，更多的只是一个态度。

最终落实到俱乐部层面，想花钱的，基本上还是会继续花的；要欠薪的，大概率还是会继续欠的。