足协评估李铁应有的边界

严益唯

李铁是否或者如何走人需要足协理性地评估：设置一个可操作、符合足球规律的边界。

其实，评估教练也好，评价球员也罢，边界都很重要。如果不设立边界，很可能抓不到问题的重点，被情绪干扰，做出错误的判断。

比如，武磊在上轮西甲联赛又丢了一个单刀。武磊丢单刀，你可以从他的技术特点去分析，但不应该从他的精神层面过度解读，这就是边界。

有人认为，武磊选择西班牙人这样一个并不适合他的球队，是因为他为家人的缘故，执意选择留在巴塞罗那这样的大城市，言下之意，武磊缺乏足够的进取精神。这就是突破边界的评论。

这样越界的讨论除了发泄不满情绪，而与事件本身没什么关系，对寻找真相无益。但是，如果你说，武磊的启动速度太快，核心力量不够，高速带球中他缺乏对身体有效控制，导致他的带球路线和节奏缺乏必要的变化，很容易被对方门将封堵，造成了屡屡丢失单刀。这就是在技术边界内的讨论，有理有据，是可继续讨论下去的。这样的讨论越多，就越接近真相。

李铁用洛国富之谜，其实与武磊的单刀之谜有些类似。

李铁执教国家队最大的争议其实是，他对洛国富等归化球员的使用问题。中国足协在评估李铁是否下课时，一定要注意这个边界。至于李铁赛后情绪化的发言，以及他赛后疑似发布广告，这些只要与使用洛国富这些技术问题无关，只要不触动提前终止合同的条款，就不应该纳入评估李铁去留的范围。

当然，足协也可以针对各种质疑李铁的坊间传闻启动职权范围内的调查，只是这也应该与评估李铁是否能继续履行合同是两个独立的事件，不要相互干扰。

总之，在李铁的问题上，足协应该有足够的职业的严谨，独立于足球的边界内去评估李铁，就事论事，避免情绪化。