U23能跨过成年“断崖”吗

葛爱平

U23亚洲杯的哨声已经吹响。毫无疑问，舆论的聚光灯又将聚焦在中国队是否出线或冲击奥运的议题上。但我以为，对于当下的中国足球，这些目标略显奢侈。若我们将目光从90分钟的胜负拉长到职业生涯的刻度尺上，会发现一个更值得深思的命题：三年之后，当我们再次翻开国家队的集训名单，今天这支U23队伍里的名字还能剩下几个？

这是有关U23“成材率”的考题，远比比赛输赢来得沉重。

在欧美足球强国，U23梯队向成年国家队的输送，是一条精密运转的流水线。数据显示，像西班牙、德国或是巴西这样的强队，U23阵容三年后进入成年国家队的比例，通常稳定在30%到40%，也就是有七到九人成为国家队的常客，并且很多人在入选时已是五大联赛的主力。

反观我们过去几届的数据则有些寒意逼人。从1993年龄段到1999年龄段，每一届U23队员在三年后的国家队留存率，通常只有10%到15%。换算成人数，也就是寥寥两到四人，这也是为什么国家队始终平均年龄过大的原因。

这些差值，才是我们与世界足球真正的距离，这说明我们过去的培养和青训机制出了严重问题，青黄不接。

23岁，是职业球员的一道“断崖”。未来三年，这批孩子将从“青年”走向“成人”。谁具备在风雨中独立呼吸的能力，谁拥有在逆境中不崩盘的韧性，我以为这比在那场亚洲杯上进几个球更重要，同时这也是考验我们的青训在过去这些时间有没有改进和提高的试金石。

因此，我以为这届U23国足的表现如何，就看他们是否展现出一种“可持续发展的特质”，这种特质的具体体现即为一种职业的态度：丢球后是不是第一时间反抢？劣势时是不是敢于拿球？

更重要的是，三年后这23人大名单里，能否至少有五个人稳坐国家队主力位置？数据能否向“30%”的国际标准靠拢一点点？如果是，那么即便这次亚洲杯成绩未尽如人意，这届国足U23也是成功的。

让我们放下对成绩的执念，用更温和但也更挑剔的眼光去审视他们。记住他们的脸庞，并在心里设下一个三年的闹钟。希望三年后闹钟响起时，我们能在更大的舞台上清晰地喊出他们的名字，而不是对着一份陌生的名单发出一声叹息。

祝福这批U23，希望三年后他们能够越过“断崖”，在国家队的出场阵容中看到更多他们的脸庞。