小德不想“再斗了”

朱润宇

小德退出了自己联合创立的职业网球运动员协会（PTPA）。

根据他的说法，这一决定源于他对PTPA透明度、治理方式、自身形象呈现的担忧。“很明显，我的价值观与方法，已经与协会当前的前进方向不一致了。”

小德联合建立PTPA，是“球员自治”的一次尝试，反过头，PTPA也深度绑定了小德和“协会招牌”这个概念。

回到2020年，当时全球网球赛事全面停摆，现有的职业体系暴露出对球员，尤其是中低排名球员保障不足的情况。在这一背景下，包括小德在内的球员，联手推动成立PTPA，旨在为球员提供法律上的独立代表权、建立一个在治理层面“只为球员说话”的组织。

建立初期，组织一度充满希望。曾积极参与该协会的美国球员伊斯内尔回忆称，2020年美网期间，相关球员曾在大看台球场开过会，“当时一切看起来都在朝正确方向前进。”2023年澳网，还选出了首届PTPA球员执行委员会，包括小德、伊斯内尔等人。

或许PTPA的成员认为，协会的初衷是硬刚职业体系，他们的做法越来越激进，直到“翻车”。去年3月，PTPA联合12名球员起诉ATP、WTA等机构，指控这些机构“反竞争行为”“为球员谋福利的模式”。

乍一看，这是在为球员谋福利。但当时，作为门面的小德，不仅没有在诉状上签名，还公开质疑PTPA的措辞是否过于激进。果不其然，网坛“00后”双子星之一的阿尔卡拉斯，随即公开反对诉讼，称诉讼中未经授权引用了他的言论。阿尔卡拉斯的表态，让这起诉讼成为了一场闹剧。

小德建立PTPA的初衷，是挑战传统管理结构，为球员争取更公平的奖金分配、改善赛程密度及限制管理机构过度干预，而不是让球员完全站到现有治理体系的对立面。他始终主张通过对话而非法律对抗解决问题，认为诉讼可能分裂球员群体，削弱改革力量。他的退出，进一步削弱了PTPA的权威性。

一方面，球员诉求的合理性仍不容忽视，但另一方面，“球员自治”的定位，真的等于站在管理机构的对立面？即使在PTPA内部，治理机制也不够透明和完善。只能说，建立的初衷是好的，但把路走窄了。

现在的小德，也许不想再当激进派的门面了。