世界羽联为何要力推11分制？

◆世界羽联主席拉尔森

◆林丹：11分制打得不过瘾 图IC

◆桃田贤斗：21分制更容易控制比赛节奏

羽毛球比赛的计分制度曾进行过多次改革，目前的3局2胜15分制已稳定了14年。但世界羽联对目前的计分制度还是不满意，还想进行改革。特别是丹麦的前奥运会男单冠军拉尔森担任世界羽联主席后，一直把5局3胜11分制作为改革的目标，几乎每次接受媒体采访，都要谈11分制。最近，拉尔森在接受丹麦媒体采访时又一次提到了11分制，称明年东京奥运会后，世界羽联将再次将11分制列入改革议程。他说：“有一件事是肯定的，我想更改现有的计分制度，我们现在太保守了，羽毛球运动处于停滞不前的状态。”

意在缩短比赛时间

世界羽联为何要力推11分制？最冠冕堂皇的理由，是想缩短比赛时间以适应包括电视转播在内的商业推广的需要。

实际上，现在的计分制度已经是世界羽联改了又改的产物。本世纪初，世界羽联在短短5年之内进行了多次计分制度的改革。2001年6月，世界羽联将有着百年历史的3局2胜发球得分15分制改成了5局3胜发球得分7分制，这一改革保留了换发球制度，缩短了每局得分。这让比赛时间缩短，也增加了比赛的偶然性。但由于比赛的精彩度明显降低，世界羽联第二年5月份又取消了7分制，恢复到传统的3局2胜发球得分15分制。但到了2003年，世界羽联考虑到男女运动员的体能的差异，认为不应对男女运动员设有相同的计分数。于是，除了男单和男双两个单项仍施行15分制外，女单、女双以及混双三个单项实行11分制。不过，这一11分制和现在世界羽联提出的11分制是完全不同的概念，那时的11分制仍有换发球，是发球得分制，而且仍是3局2胜。这一反复的过程可以认为是世界羽联改革的一次失败，基本上还是回到老样子。到了2006年，世界羽联终于在计分制度改革上迈出了一大步，实行了3局2胜每球得分21分制，将羽毛球项目最具特点的发球得分制取消了，避免了以往因为来回交换发球权而长时间不得分的现象，明显缩短了比赛时间。

上次方案未能通过

不过，世界羽联仍觉得比赛时间长，还想再改，因此推出了11分制的改革方案，也就是5局3胜发球得分11分制。但这一方案在两年前的世界羽联大会上被否决了。当时的投票结果是129票赞成、123票反对，由于赞成票数未达到总票数2/3，改11分制的方案未能通过。

尽管如此，世界羽联并没有就此打消11分制的念头。拉尔森最近在接受采访时表示，方案没通过不代表放弃。“当初对11分赛制改革投了反对票的羽联成员，可能觉得2020年东京奥运会已经临近，不宜变化。奥运会结束后他们也许会重新考虑这个问题，然后有所改变。”

亚洲球员多数反对

包括中国在内的亚洲羽毛球强国对计分制度的改革一直持消极态度。在这些国家的羽协官员眼里，世界羽联改来改去，无非是想如何对欧洲选手有利，缩小欧洲选手与亚洲选手的差距。马来西亚羽协有官员指出，世界羽联之所以力推11分制，主要是为了打破亚洲国家的垄断。21分制除了测试选手技战术，还考验选手的体能和心理，11分制太短，偶然性大大增加。

世界羽联曾从2014年开始，在低级别比赛中试行过5局3胜11分。林丹当时直言11分制打得不过瘾，李宗伟、戴资颖等名将都认为这将有利于进攻型选手，比赛缺少拉锯感。现男单头号选手、日本的桃田贤斗2018年也曾表示，“21分制更容易控制比赛节奏，我是偏技巧性的选手，年初集训教练安排11分对抗练习，我的成绩并不好。”

羽联主席决意要改

尽管多数球员反对11分制，但代表世界羽联立场的拉尔森有着自己的理由。特别是去年在苏迪曼杯上看到英格兰队与丹麦队鏖战近7个小时才决出胜负时，更坚定了他的改革决心。

他在苏迪曼杯期间说：“我是支持5局11分赛制的，这样的改变能让羽球更有趣，更具观赏性，我们还需要不断改进。不然的话，比赛会太刻板，对下一代的年轻人没有吸引力。”他还说：“缩短比赛时间会让羽毛球更具影响力，在电视转播时会更吸引人。这会转变为更多的收入，球员收入也会相应增加。” 本报记者 王志灵