8岁的评委

马丹

网友又吵翻了。山东济南一档歌唱比赛请了一位8岁童星担任评委引起争议，尽管比赛视频片段里，这位2岁就入行的童星点评逻辑清晰、头头是道，但大多数的质疑声音仍然对8岁的孩子是否能胜任“评委”存疑。

其实，8岁孩子是否能胜任“评委”的话题之所以闹得沸沸扬扬，大多数人的关注点并非是她点评时“有没有礼貌”，而是她专业能力是否过硬。客观而言，一些儿童在某些方面拥有天赋，再加以规范、系统的训练，确实能够小有成就，值得人肯定和欣赏。成人也大可不必“倚老卖老”，戴着“年龄”的有色眼镜，仅以年龄大小来评判儿童的才能高低。然而，面对质疑，8岁评委经纪人一句“你们有她有资本吗？有她出名吗？”，终于触到了“专业能力”PK“成功学”的世俗化痛脚。给稚童贴上“资本”和“名利”的标签，说到底是成年人在她肩膀上加载了与之年龄不相符合的功利负荷。

这几年，随着社交媒体、影视娱乐的飞速发展，荧屏上的童星越来越多，年龄越来越小，妆容越来越浓艳，神童也是“屡见不鲜”，有12岁就能硕博连读的男孩，也有14岁就能日写两千诗的少女。不难发现，这些神童的“出名”背后大多是成年人包装运作的结果，越来越多家长将小孩“设计”成“想象中童星”的模样，期望用孩子的知名度去赚取利益。然而，当儿童曝光在公众面前甚至屏幕之上，想要博得观众瞩目，他必然要模仿成人言谈举止、迎合成人的审美趣味，这种迎合忽视的正是儿童本身的心理和身体发育水平，也剥夺了儿童自然成长的权利。

听多了拔苗助长、伤仲永的故事，今天人们见到“8岁评委”就着急地炮轰，也就情有可原了。我想，绝大多数人都不乐意见到童真被过度消费。呵护孩子的天赋，需要的是慢工出细活的“文火煲靓汤”，也更需要方方面面把关负责，尊重未成年人的所有权益，为他撑起一把健康成长的保护伞。