推荐股票是一个难做的工作

投资顾问或者证券分析师经常要给投资者推荐股票，或被要求点评分析股票，这是个非常难做的工作！我说好的，我推荐的，不一定就涨啊，说不定会先跌一阵。我说不好的，我建议不要买的，甚至要卖出的，可能立马涨几天给我看看。

假设一个投资者2018年10月26日让我推荐一个股票，而我推荐了当时580元的贵州茅台，然后10月28日股票跌停，大部分情况下投资者会认为这是个烂股票，甚至会满腹狐疑，这么高价还推荐给我，是不是有什么猫腻？贵州茅台28日跌停后，29日还大幅低开，直到2019年1月才能解套。所以套住的那几个月，贵州茅台会被认为是不好的股票。当然，现实情况是目前贵州茅台股价是1700多元，差不多涨了200%，时间和实践证明了贵州茅台是很好的股票。这样说来，说它好不好要看从多长的视觉来看，那两个月是表现不好，看两年却是非常的好。

经常有投资者拿股票来问我好不好，大凡碰到ST股或者其他明显业绩很差的股票，我一律否定说不好，建议不要买。但是有可能发生这样的事情，我说不要买那几天就是涨的，虽然后面半年一年可能跌了30%-50%。但是投资者会想，要是先买了，赚好这几天的钱再卖掉，不是很好嘛。

为了稳妥起见，我现在一般如实相告，如果长期看好的，但是短期很难说，什么时候涨也预测不精准；如果长期认为不好的，我就会说长期可能下跌，但是短期很难说。我直接放弃了对短期波动的预测，放弃在短期的预判上展示才华，而且现实上即使去预测，正确率不会稳定高于50%，有害无益。本质上是因为短期波动是无序的，或者说我一直总结归纳不出短期的波动规律。

改从长期角度来分析预判股票走势，工作就好做多了。比如2018年推荐的贵州茅台，中途无论有多大波折，长期确实是涨的。再比如我一直批评的中国石油，中途也经常有反弹，但是长期确实是下跌的，今年10月还创出历史新低。本质上是因为我认知到了长期看股价走势和企业经营情况有关联的规律，而我们又有方式了解到企业的经营情况，所以大概率可以预判成功。

这个情况是和投资界倡导长期投资的说法内在逻辑是一致的。回避短期预判，不是说投资顾问能力不足或不够担当，而是一种实事求是的态度。面对不确定的事情，没有统计学意义上的成功率，而草率地给投资者买卖建议，反而是对投资者的不负责任。我们很少看见巴菲特或国内的其他投资成功人士会去展示短期的研判，他们都善于给出长期投资的建议。

相对于推荐股票，我更愿意建议投资者去认购权益类基金，因为基金自带长期投资的属性，而且基金盘中没有涨跌，对投资者的情绪影响更小。这样我们的推荐和点评，与投资者的感受，会产生更少的冲突，投资者和投资顾问体验都更好。特别是一些锁定三年甚至五年的基金，认购前就有长期投资的预期，认购后横竖也赎回不了，就不会像买了股票一样整天去关心和焦虑，这样的投资大概率是会赚钱的。 毛彩华

本版观点仅供参考