邻居深夜吵闹 到底是否群租

近日，市民刘先生反映，宝山区云西路168弄8号204室存在疑似群租现象。但当他向高境镇相关部门及属地城管执法中队反映情况时，却收到两种截然不同的回复。“我认为，不论是否属于群租，都不能扰民。”刘先生态度明确。

两个答复截然不同

刘先生告诉记者，在云西路168弄8号204室内，人员往来频繁。特别是每天深夜，吵闹声不断，让邻居难以入眠。“人员复杂，肯定不止一户人家在里面居住。”为此，刘先生向高境镇相关部门和属地城管执法中队反映情况，可让他感到奇怪的是，两个部门给出的说法竟截然相反。

“在我说明情况后，相关部门来电反馈称，这是群租现象，确实违反相关规定；可是，城管中队却告诉我，上述地址并不是群租，是合法合规的。”刘先生听到这样的回应，感到摸不着头脑：为什么两个部门会给出不一样的答复呢？

调查核实并非群租

记者联系高境镇核实情况。一名工作人员表示，该地址内的租户由稳艳物业管理有限公司与经租代理机构签订过租赁合同。今年3月15日，高境镇群租办与城管部门一同前往现场核实情况，确定房屋并非群租。

这名工作人员解释称，之前回复“属于群租”，是由于没能进门查看。这一说法也得到了高境镇城管中队工作人员的认同。城管中队回复称，该地址内的租住情况符合“N+1”模式，即客厅分割情况及入住人数都符合标准，从这个意义上说，不能判定该户存在群租行为。

希望过回清净日子

不过，刘先生认为，即便认定下来不属于群租，这些租户也不能肆意扰民，房东和街镇相关部门对此都负有管理责任。

记者想进一步咨询相关部门，但对方以不接受电话采访为由拒绝了。

“我们楼道内的邻居都希望过清净日子，也希望相关部门能够及时敦促当事人，不要打扰其他居民的正常生活。”本报记者 徐驰实习生 熊伟康