2024年03月29日 星期五
83岁老人迷路骑三轮43公里  三区警方联动找寻避免意外 网购酒精测试仪妄想喝酒开车两不误 她为何阻扰儿子谈恋爱 好心帮亲戚落户口,对方却要征收款,怎么办? 童装存安全隐患家长要求退款
第15版:新民法谭 2022-09-23

童装存安全隐患家长要求退款

法官提醒:购买童装时更要关注服装安全性

童装上的绳带,尤其是衣帽绳,在使衣服贴身的同时,也存在着严重的安全隐患。看似设计时髦的童装绳带,一不小心易让儿童窒息,威胁儿童群体的人身安全,甚至造成“拉绳杀童”的悲剧。但很多家长对此一无所知,无形中将安全隐患带到了儿童身边。

2021年3月,王先生在某平台店铺为其6岁的儿子豆豆购买了3件130厘米的帽衫,共花费585元。一日,王先生的朋友来家中做客,发现豆豆的衣服脖子处带有衣帽绳,赶忙告知王先生童装头部存在绳带易给孩子带来安全隐患,曾有儿童因衣帽绳被卡住导致窒息死亡,且国家已出台强制性标准规定,7岁以下儿童的服装头部和颈部不能有任何的绳带。

王先生这才恍然大悟,一阵后怕。在与商家沟通未果后,他于2021年9月将经营该店铺的公司诉至法院。

王先生认为,其所购买的童装违反了国家强制性标准,存在安全风险,要求退款并进行三倍赔偿。

公司认为,所售童装质量是合格的,不应担责。

法院经审理后认为,根据国家出台的GB31707-2015《婴幼儿及儿童纺织产品安全技术规范》规定:婴幼儿及儿童服装的绳带要求应符合婴幼儿及7岁以下儿童服装,头部和颈部不应有任何绳带(其中,130厘米及以下儿童穿着的可作为7岁以下儿童服装)。公司出售给王先生的童装违反了国家强制性标准,不符合质量要求。

该案经法院调解后,公司主动退回王先生货款,并给予三倍赔偿,王先生于2022年3月撤诉。

【法官说法】

一、案涉产品是否符合质量要求?

《民法典》第616条及第511条第一款

当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确的,按照强制性国家标准履行。

本案中,双方对于案涉童装的质量没有约定,适用国家强制性标准。案涉童装尺码为130厘米,可作为7岁以下儿童服装,按标准服装头部和颈部不应带有绳带,而案涉童装头部带有较长的衣帽绳,违反了国家强制性标准,故不符合质量要求。

二、王先生是否有权要求退回货款?

《民法典》第582条

对违约责任没有约定或约定不明确的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。

公司售卖的童装不符合质量要求,王先生可以要求退货。

【法官提醒】

帽绳、铆钉、水钻、亮片……这些漂亮的装饰给潮童们增色不少,很多家长在选购服装时专门要设计烦琐、绳带装饰较多的服饰,殊不知这些装饰品其实暗藏“杀机”,一不小心就可能成为孩子的“夺命索”,绳带易被家具、电梯、交通工具或游乐设施的突出物、缝隙缠住或夹住而导致儿童窒息,铆钉、水钻等易被儿童吞食而导致窒息或其他安全隐患。因此,国家在《婴幼儿及儿童纺织产品安全技术规范》中特别做出了规定,家长在购买童装时,除了关注其舒适性之外,还应特别关注安全性。 本报通讯员 潘嫣 记者 屠瑜

放大

缩小

上一版

下一版

下载

读报纸首页