父亲与继母领走了全部征收款，该怎么办？

市民求助：

高女士祖母承租的公房遇到了征收，按说高女士应该与父亲高某一样享受征收补偿利益，但父亲与继母的做法令高女士非常伤心。

高女士的祖母何女士在上海有一间公房（以下简称“涉案房屋”），面积只有13.9平方米。1983年3月，高某与徐女士结婚，婚后暂住徐女士娘家。次年，高女士出生，其户口随母徐女士一起迁入涉案房屋。因涉案房屋较小，高女士的祖母就把涉案房屋交由儿子、儿媳居住，自己带着孙女高女士在外租房住。1994年6月，徐女士因病过世。为照顾高某，祖母带着高女士搬回涉案房屋居住。

2014年2月，高某与赵某再婚，遂对涉案房屋进行装修，作为婚房入住，直至征收。高女士2014年5月结婚，婚后居住在丈夫家的商品房。2017年7月，高女士的祖母过世，承租权人未做变更。

2021年8月，涉案房屋被纳入征收范围，高某代表该户与征收方签订了《征收补偿协议》，该房屋拟补偿360余万元。高女士找父亲和继母要求分割征收款时，遭到一致反对，父亲和继母认为：首先，高女士虽户口在册，但未在涉案房屋实际居住过，都是随祖母在外租房居住，属于“空挂户口”；其次，高女士他处有房，居住条件非常好，不应该被认定为同住人。后父亲和继母瞒着高女士领取了全部征收款，无论高女士怎么央求，均不予理睬。

律师帮忙：

高女士找到我们咨询。我们全面了解了案情，认为涉案的征收补偿利益应该在高某与高女士之间均分。

首先，高女士的户口不属于“空挂户口”。一般所说的“空挂户口”指的是户籍虽在涉案房屋，但从未在涉案房屋实际居住过。按照上海市的政策，“空挂户口”人员不能被认定为同住人，也就不应该分得征收补偿利益。高女士户口在册，从小就居住在涉案房屋。退一步说，即便高女士的祖母已过世，无法证明高女士在涉案房屋中实际居住一年以上，但是她随祖母在他处租房居住，也是家庭内部对居住房屋的合理安排，不能据此排除高女士的同住人地位；涉案房屋面积较小，居住困难，祖母带着高女士在外租房居住也是常情。按照上海高院的有关规定，因居住困难在外租房居住的人员，仍应视为同住人；

其次，高女士在未成年时，其祖母为其安排居住的地方，是对她的帮助，不能以此推断高女士放弃了居住权益。未成年人的居住权益随其父母，高女士的父亲在涉案房屋中有居住权，高女士作为未成年人，也在涉案房屋中有居住权；

第三，高女士婚后居住在其丈夫家的商品房，不属于因“他处有房”而不能再次享受征收利益的情形。按照上海高院的有关规定，“他处有房”指的是在他处曾经享受过福利性质的分房。至于高女士的继母赵某，因其婚后并未将户口迁入涉案房屋，不属于同住人，无权分得动迁款。

后高女士聘请我们为其代理诉讼，将父亲和继母告上法庭。法院采纳了我们的意见，认为高女士户口在册，其随父亲或随祖母在外租房居住，是家庭内部对居住房屋的合理安排，不可以此排除其同住人地位。最终，法院判决两被告支付高女士征收款的一半，即180余万元，案件以高女士的获胜而终结。

上海市创导律师事务所（23101200110613587）闫东方律师执业证号（13101201010221346）咨询预约电话：021-61439858

地址：长宁区凯旋路1522号东方明珠凯旋中心1505室（轨交3号线、4号线、10号线虹桥路站，6号出口右转即到）