有一种习惯

詹超音

近有三位作者（可能还有其他人）围绕同一种现象各抒己见，像命题而作，标题一式“一个人最大的愚蠢：是习惯性反驳”。

此现象为何会引发众议？因为普遍存在，困扰了很多人。也因此，越容易引起关注的事，解读的人越多。能掏挖他人的意识，捋得有条有理，起码他们认为自己是智者。

反驳就是否定，带呛味，所以惹反感。那些作者撰文不为治愈，是一吐为快，或是展示其临床解剖的本事。

先不看对错，父反驳子，师反驳徒，君反驳臣，一般不会产生反感；反之，父会揍子，师会斥徒，君会杀臣。常人遇到类似情况就不一样了，烦不可耐了，或起身转头，或拉开架势辩对辩、驳对驳。

养成此习惯者首先不懂得如何礼貌待人，若是真知灼见倒也罢了，往往一知半解仍死犟。智者遇到此状会选择笑过，若与之争辩，会伤了反驳者。智者认为，知识无涯，有激情地探索总是好的。

作者们列举了古今中外诸多比较突出的人与事，人个个可称驳痴辩王，事桩桩可谓经典。可见习惯性反驳者自古就有，外国也有，延续至今。

百人百性，寡言多语可能是天性，习惯性反驳是不是天生就会就不太清楚了。善辩者一般都善言。口讷者有时也会奋起反驳，但绝不是习惯性的。某种情况下说不定你也会剧烈抗驳，但事后又觉不该。这也不属于习惯性反驳。习惯性反驳者说过之后从不后悔。

习惯性反驳者兴致上来时是不分父师君的，往往也不会分什么场合，所以怕遭遇到这种人。再遇上怎么办？少扯话题，空气中没有可驳的分子，看他拿什么驳。

还有一个消极的办法，起身不礼貌，那就用“是是是，对对对”来对付。习惯性反驳者一般都是越辩越来劲，没了外力，他就弹不起来。

大部分有习惯性反驳癖好的人并不是坏料，你所见的往往是好友，酒后饭桌尤多见。那咋办？就当作热闹存在吧。