姑姑全部遗产为何归侄子一人所有？

2019年1月19日，殷先生与姑姑殷女士签订《遗赠扶养协议》，殷先生按协议对姑姑尽到了生养死葬义务。2020年10月26日，殷女士承租的公房被纳入征收范围，殷女士因此获得征收款700余万元。2021年3月21日，殷女士病故。在殷先生请求按照《遗赠扶养协议》继承姑姑遗产时，殷女士的其他亲属提出不同意见。

殷先生的爷爷奶奶生育有两个子女，即殷先生父亲殷老先生和殷先生的姑姑殷女士。殷老先生又生育有三个子女，即殷某和殷先生兄弟，及一女殷某某。殷女士与刘先生于上世纪七十年代结婚，未生育，刘先生先于殷女士亡故。殷女士晚年独居在其承租的公房，殷先生常前往照料。殷女士的其他亲属却难得一见，有的甚至几十年都未见面。2019年1月19日，殷女士与殷先生签订《遗赠抚养协议》一份，主要内容为：“1.殷先生平日对殷女士生活各方面多有照顾，殷女士为此感到欣慰。现双方再次明确：殷女士今后的生活起居，衣食住行全部由殷先生负责安排照料；殷先生保证经常探视殷女士，给予精神上的慰藉。2.殷女士如有患病，殷先生保证其得到及时的治疗，包括必要的医疗护理和照顾，并支付医疗护理等所有费用。3.殷女士病故后，殷先生负责办妥丧葬事务。4.在殷先生妥善处理完殷女士身后一切事务后，殷女士所遗留的一切财产、单位支付的抚恤金、丧葬费等均归殷先生所有。”

2020年10月26日，殷女士与征收方就其承租公房的拆迁签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。征收方按照该协议，将征收款700余万元支付到殷女士的账户。2021年3月21日，殷女士病故。殷先生独自为姑姑办理了后事。后殷先生请求姑姑的其他亲属配合办理继承，他们均不配合。殷某、殷某某对《遗赠扶养协议》的真实性、合法性不予认可。殷某和殷某某主张，姑姑的遗产由三兄妹均分。

殷先生只能聘请律师，向法院起诉维护自己的权益。法院审理后认为，第一，殷先生与姑姑之间签订的《遗赠扶养协议》合法有效。该《遗赠扶养协议》签订在先，而姑姑与征收方之间签订的《房屋征收补偿协议》在后，如征收方认为姑姑神志不清，他们是不会与其签订《房屋征收补偿协议》的。从姑姑与征收方之间签订的《房屋征收补偿协议》时留下的录像看，殷女士神志清楚，对答切题，未发现异常情况；第二，只有殷先生对殷女士尽到了生养死葬的义务，殷先生的哥哥和妹妹未对殷女士尽过赡养义务，故其二人也无权继承姑姑的遗产。《民法典》规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。按照上述规定，法院判决原告与被继承人之间签订的《遗赠扶养协议》合法有效，被继承人所有的700余万元征收补偿款均归原告一人所有。

“家和家事”栏目，是由民政局注册的杨浦家和家事法律服务中心（52310110MJ51153835）

围绕“家事”为市民和社会普及法律知识宣传，提供法律援助、咨询和社会调解、矛盾纠纷化解等服务，承担社会调研和课题研究，承接与业务范围相符合的政府购买服务。

服务热线：021-61439858