现实主义的利剑与法治社会的良知

◆ 梁天明

张艺谋新作《第二十条》，是他连续第三年征战春节档——前年的《狙击手》初露锋芒；去年的《满江红》大获成功，一举拿下年度票房冠军；而今年的《第二十条》，是继《坚如磐石》之后的又一部现实主义题材影片，在喜剧外衣下对现实话题的探索与深思。

直击社会痛点

《第二十条》由最高人民检察院策划，以真实司法案例改编，生动演绎我国刑法第二十条规定的“正当防卫”制度，和张艺谋的《秋菊打官司》有着同样的现实价值。

“正当防卫”制度可以说是我国刑法中最重要的两项原则制度之一（另一个是疑罪从无制度），这项制度宣示着一条法治伦理：“法不能向不法让步”。然而，我国自1979年刑法规定“正当防卫”制度以来，该制度在近40年中几乎处于沉睡状态，被谑称为“沉睡条款”。直到2018年“昆山龙哥反杀案”一下子激活了该制度，也最终促成了2020年最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台正确适用正当防卫制度的指导意见。

影片反映了现实生活中的三个普通故事。检察官韩明的儿子、高中生韩雨辰上卫生间时，撞见教导主任的儿子张科霸凌同学，韩雨辰帮助被霸凌的同学，继而遭到对方殴打。打斗过程中，韩雨辰不小心打断了张科的鼻梁骨，构成轻微伤……

公交车上，司机张贵生遇到女孩被流氓性骚扰，遂出面阻止，遭到对方殴打，打斗过程中，他拿起车厢内的灭火器，将对方打倒在地，不料最终因故意伤害罪入狱，获刑三年。出狱后，张贵生多次到北京上访，几经波折，法院最终撤销判决，并为他补发“见义勇为”奖……

为了给女儿治病，王永强找村霸刘文经借了高利贷，还不上钱，后者逼王永强喝尿，甚至侮辱他的妻子郝秀萍。双方扭打在一起，恼羞成怒的刘文经扬言要砍死王永强，随即跑向车里取刀。王永强则在惊恐中捅伤了刘文经，对方不治而亡。随后，检方以故意伤害罪，对王永强提起公诉……

在历史长河中，司法为何鲜用“正当防卫”制度？“正当防卫”犹如张飞绣花针，考验着司法机关和司法人员的执法能力、执法责任乃至执法担当。《第二十条》用现实主义利剑直击这一社会痛点。

深挖生活细节

《第二十条》在情节层面深挖生活细节。这三个案件涉及不同的家庭，影片努力使题材具有广阔的社会辐射面，从而使主题产生一定的普遍性。

影片中的几个细节值得品味。马丽饰演检察官韩明的妻子，一名普通的家庭主妇，在得知儿子见义勇为打人后，爱子心切，为了儿子的前程，委曲求全地设法乞求谅解；对方见私了不成，故伎重演；面对儿子遭遇霸凌后，因为没有证据、身体受伤害的程度不够报案条件的法律尴尬，夫妇竟然申诉无门；马丽将一个母亲在为孩子申辩时的无奈、委屈，被逼上阵的母爱刻画得淋漓尽致。

赵丽颖饰演的聋哑人郝秀萍，一个历经太多苦难的底层妇女，站在工地顶楼边沿，风肆虐地吹乱长发，唯有五官表情和铿锵有力的手语，表达出自己的愤怒与决绝。为了保护残障的孩子和关押在看守所里的丈夫，绝望地纵身跳下，撕裂了多少母亲的心！

雷佳音饰演的检察官韩明，其承办的公交车司机张贵生见义勇为被判故意伤害罪丢掉了工作，公交车司机女儿发出的“我爸见义勇为错了吗？”的诘问，坚定了这位普通中年人内心深处的坚守。韩明现身听证会，将“正当防卫”N多案件诉为“故意伤害/故意杀人罪”的惯例、法律条文的生硬，通过极具感染力的慷慨陈词，发出我们“办的不是案子，是一个人的人生”的正义之声。

展现时代精神

现实主义题材电影除了故事背景贴合生活现实，内容延展反映社会问题，人物经历获得情感共鸣外，更需要的是反映时代的精神和深度价值观的展现，具有强烈的时代感。

《第二十条》在思考中关怀弱势群体。影片中的人物都是不完美的人物，但影片的故事却有了非同寻常的意义。在公交车上见义勇为的司机，为何会遭遇如此悲惨的人生？惨遭恶霸欺凌只为保护妻女的男人，何以成为杀人嫌疑犯？为阻止校园霸凌挺身而出的少年，为何要向霸凌者道歉？处在“混沌中年”的韩明，因为现实生活中这三个大问号的逼近，逐渐审视起检察官这身制服的重量。当好人因公义的缺席而被践踏，当法律因权力的压制而被漠视，每一个旁观者的每一次失语，都在让世道滑向四处漏风的境地。

《第二十条》所聚焦的，正是这个受到全民关注的话题。不管是剧情主线——村民王永强因为家人遭到村霸长期凌辱后奋起反抗，最终造成血案，还是两条副线——主人公韩明的儿子出手帮助被欺负的同学、张贵生在公交车上见义勇为却被判故意伤害罪，指向的都是如何让“正当防卫”实实在在地帮助老百姓维护自身合法的权益。《第二十条》的意义就在于“法律是为了让坏人犯罪的成本更高，而不是为了让好人出手的代价更大”。

《第二十条》不仅仅是一部烟火气十足的喜剧。影片浓重的生活化质感，很容易让人想起他的《秋菊打官司》，两者都是以若干案件的交织来构筑叙事结构，信息量庞大。但《第二十条》的主题更为聚焦，即便全片融入了不少笑点。纵观全片，三个案件的有机交融和法理上的精研探微，把《中华人民共和国刑法》第二十条“正当防卫”，阐释得振聋发聩，余味不绝。