不妨借周处之手 再除抄袭之害

◆吴翔

这些天，电影《周处除三害》风头正劲，一边是票房口碑双丰收，一边被质疑抄袭了他人的剧本。这不仅仅是一场法律纠纷，也是对影视行业原创精神的一次提醒——究竟应该如何保护原创，铲除抄袭之害。周处既已除了三害，不妨为影视圈再除一害。

毫无疑问，《周处除三害》确实好看。影片讲述的是通缉犯陈桂林被告知生命将走到尽头，遂决定去警局自首，发现自己在通缉榜上只排第三。誓要扬名立万、举世皆知的陈桂林以当代周处自居，决心“干票大的”，调查前两名通缉犯的下落，将他们一一铲除。仅凭这个开头，就已经把观众牢牢吸引住了。此外，影片所引“周处除三害”的典故取自《晋书·周处传》和《世说新语》，也让观众回味无穷。

应该说，整部影片题材大胆，富于创意，让观众看到了中国台湾商业电影的另一面。然而，正当观众对影片津津乐道之际，中国台湾导演钱人豪质疑该片的原创性。他在微博亮出部分文档资料，称《周处除三害》在核心创意、主角名字、部分情节等方面高度相似他于2015年构思并创作的剧本《无法无天》。比如《无法无天》的男主角叫陈广州，《周处除三害》的叫陈桂林；《无法无天》的警察叫陈火，《周处除三害》的叫陈灰；《无法无天》中是第二名要把第一名干掉，《周处除三害》的是第三名要把前两名干掉……不过，导演黄精甫去年10月曾发文否认抄袭，并表示影片创作灵感源于自己的前作，“一种态度”（《周处除三害》的出品方）亦对钱人豪提起诽谤的控诉。双方各执一词，法院尚未对此案作出裁决。

道理人人都明白，影视圈应该携手对于抄袭零容忍，毕竟在人人都要插足IP授权产业的今天，保护原创版权的权益显得尤为重要。近年来，中国影视界对作品的原创性越来越看重，比如宁浩的电影《疯狂外星人》标明改编自《乡村教师》，哪怕只是从中获得了灵感，故事已完全不同；陈思诚的《消失的她》为了避嫌，尽管他表示自己没看过那部《为单身汉设下的陷阱》的苏联老片，但还是买了那部电影的版权。只有让每一位创作者获得尊重，才能打造出一个公平、健康的创作环境，产出更多优秀的作品。

然而，现实却是身为编剧，要找投资、找演员，难免要给别人看剧本，让对方了解一下故事大纲、人物小传……于是，这些内容便会不胫而走。有业内人士表示，“这个过程其实是防君子不防小人的，再怎么样签保密协议，再怎么做著作权登记都会有百密一疏的地方。”因此，在影视圈中，不尊重甚至侵犯编剧署名权的情况屡有发生，而编剧的维权之路却举步维艰。

全国政协委员蒋胜男在全国政协十四届二次会议上提议，要加强对编剧署名权的保护，在完善相关法律法规、引导加强行业自律的同时，加大侵权惩处力度，切实维护著作权人合法权益。也许借助《周处除三害》的影响力，影视行业能以此为契机，进一步强化对原创内容的保护，只有除抄袭之害，才能焕新原创的动力。