◆吴翔
这些天,电影《周处除三害》风头正劲,一边是票房口碑双丰收,一边被质疑抄袭了他人的剧本。这不仅仅是一场法律纠纷,也是对影视行业原创精神的一次提醒——究竟应该如何保护原创,铲除抄袭之害。周处既已除了三害,不妨为影视圈再除一害。
毫无疑问,《周处除三害》确实好看。影片讲述的是通缉犯陈桂林被告知生命将走到尽头,遂决定去警局自首,发现自己在通缉榜上只排第三。誓要扬名立万、举世皆知的陈桂林以当代周处自居,决心“干票大的”,调查前两名通缉犯的下落,将他们一一铲除。仅凭这个开头,就已经把观众牢牢吸引住了。此外,影片所引“周处除三害”的典故取自《晋书·周处传》和《世说新语》,也让观众回味无穷。
应该说,整部影片题材大胆,富于创意,让观众看到了中国台湾商业电影的另一面。然而,正当观众对影片津津乐道之际,中国台湾导演钱人豪质疑该片的原创性。他在微博亮出部分文档资料,称《周处除三害》在核心创意、主角名字、部分情节等方面高度相似他于2015年构思并创作的剧本《无法无天》。比如《无法无天》的男主角叫陈广州,《周处除三害》的叫陈桂林;《无法无天》的警察叫陈火,《周处除三害》的叫陈灰;《无法无天》中是第二名要把第一名干掉,《周处除三害》的是第三名要把前两名干掉……不过,导演黄精甫去年10月曾发文否认抄袭,并表示影片创作灵感源于自己的前作,“一种态度”(《周处除三害》的出品方)亦对钱人豪提起诽谤的控诉。双方各执一词,法院尚未对此案作出裁决。
道理人人都明白,影视圈应该携手对于抄袭零容忍,毕竟在人人都要插足IP授权产业的今天,保护原创版权的权益显得尤为重要。近年来,中国影视界对作品的原创性越来越看重,比如宁浩的电影《疯狂外星人》标明改编自《乡村教师》,哪怕只是从中获得了灵感,故事已完全不同;陈思诚的《消失的她》为了避嫌,尽管他表示自己没看过那部《为单身汉设下的陷阱》的苏联老片,但还是买了那部电影的版权。只有让每一位创作者获得尊重,才能打造出一个公平、健康的创作环境,产出更多优秀的作品。
然而,现实却是身为编剧,要找投资、找演员,难免要给别人看剧本,让对方了解一下故事大纲、人物小传……于是,这些内容便会不胫而走。有业内人士表示,“这个过程其实是防君子不防小人的,再怎么样签保密协议,再怎么做著作权登记都会有百密一疏的地方。”因此,在影视圈中,不尊重甚至侵犯编剧署名权的情况屡有发生,而编剧的维权之路却举步维艰。
全国政协委员蒋胜男在全国政协十四届二次会议上提议,要加强对编剧署名权的保护,在完善相关法律法规、引导加强行业自律的同时,加大侵权惩处力度,切实维护著作权人合法权益。也许借助《周处除三害》的影响力,影视行业能以此为契机,进一步强化对原创内容的保护,只有除抄袭之害,才能焕新原创的动力。