乌克兰危机怎么收场？
刘洪
刘 洪
对乌克兰来说，怎么最大限度地保护国家利益，这是当前最紧迫的问题；对俄罗斯来说，怎么对付西方的极限施压，这是一个最严峻的挑战。
乌克兰危机已经持续了一个多星期。战场上炮火隆隆，百万难民逃离家园，西方大棒挥舞，俄罗斯强力反制，这就带来一个非常棘手的难题，这个危机怎么收场？
如果危机持续恶化，我们可以想见的：更多城市沦为废墟，更多军人死在沙场，更多平民告别人世，乌克兰国将不国，俄罗斯苦苦支撑，油价金价急剧飙升，金融市场急剧震荡……
这还是好的，最糟糕的，可能是战争扩大。听听白俄罗斯总统卢卡申科警告吧。他说：我们应该意识到，这样（西方）的制裁——关于银行部门，人们说了很多，还有天然气、石油、SWIFT。这比战争更糟糕。俄罗斯正被推向第三次世界大战。我们应该非常谨慎地避开它，因为核战争是一切的终点……
要避免局势继续恶化，中文有句俗语：解铃还须系铃人。这对乌克兰、对俄罗斯、对西方都适用。
对乌克兰来说，怎么最大限度地保护国家利益，这是当前最紧迫的问题；对俄罗斯来说，怎么对付西方的极限施压，这是一个最严峻的挑战。
打下去肯定是灾难，核战争更意味着世界毁灭。从这个角度看，对付拥有世界最多核武器的俄罗斯，乌克兰不可能赢，所以，理性一点看，乌克兰和西方必须认真对待俄罗斯的安全关切，认真对待俄罗斯提出的谈判条件。事实上，西方也不得不面对这个现实。美国和北约都明确，不会派士兵到乌克兰作战。那依靠乌克兰军队，击败俄罗斯基本不可能，带来的只能是更大的伤亡和破坏。
当然，对俄罗斯来说，沙场的鏖战，西方的绞杀，事实上也带来了非常严峻的挑战。如果不能有效应对，不排除带来更深远的影响，甚至内部的危机。将危机管控在合理水平，控制住愤怒，适当作一些调整，也考验普京的博弈能力。
必须看到，谈判是妥协的艺术。从目前的态势看，双方都有谈的迫切性，但立场相距太大，谈还只是一种姿态。但从长远看，谈是最好的结果，双方都必须作出一定的妥协。其他各方，多劝和促谈，少火上浇油。
当然，战场上拿不到的，别指望谈判桌上能够拿到。这也意味着，要让双方认真坐到谈判桌前，可能还必须经历一场战争厮杀，让局势变得更加清朗。这就是现实，一个残酷的现实。
局势沦落到这个地步，真让人痛惜。要知道，乌克兰被誉为欧洲的粮仓，想当年在苏联，乌克兰是仅次于俄罗斯的老二，但苏联解体30年，国家分裂，山河破碎，战乱不止，现在又沦落到这种境地，究竟是谁的过错？
但乌克兰人民，却在寒风中哭泣。乌克兰和俄罗斯自然要检讨，但西方是不是更要检讨？别忘了，让俄罗斯愤怒的，正是北约的步步紧逼，甚至要让乌克兰入盟。但一旦危机发生，西方却又束手无策。所以，西方网络上很多人嘲讽：成为美国的敌人是危险的，但成为美国的朋友却是致命的。
我驻欧盟使团发言人说，我们鼓励俄乌直接谈判，也鼓励美国、北约、欧盟与俄罗斯开展平等对话，直面多年来积累的矛盾和问题，按照安全不可分割原则，寻求构建均衡、有效、可持续的欧洲安全机制。
有些积累的矛盾和问题，确实需要正视，回避只能让问题愈演愈烈。但不管最终怎么结束，乌克兰都回不到过去了。国际秩序已经被打破，欧洲地缘政治格局也彻底改写。还有，100多万乌克兰难民进入欧洲，短期看，欧盟将背上沉重的包袱；长期看，必然导致人口版图的变化，为欧洲民粹主义和排外主义提供肥沃的土壤，进而改变欧洲政坛。
［发自北京］
放大
上一版