“你争我夺”话竞争

桂乾元

看过电视剧《楼外楼》，对商场的激烈竞争印象深刻，尤其是“老燕京”的不择手段，令人震惊和不齿。然而，这样的竞争在商品社会并不罕见。“行行业业有竞争”是市场经济的常态和特征。工农商学兵和服务业，哪一行没有竞争？产品质量，销售市场，招聘人才，竞聘岗位，工作业绩，行业发展……甚至学生家长之间也有竞争，唯恐自己的子女输在“起跑线”上。两句话：世界无处不竞争，竞争是客观存在。

庄子说“有竞有争”，即“并逐曰竞，对辩曰争”。通俗地说，“竞争”就是“（为一己之利而）相互争胜”。我们这里说的“竞争”，指的是在市场经济中“不使用暴力实现其要求，不通过特权达到其目的”，是“用合法的手段实现自己的盈利愿望”。

“竞争”不是个负面词，而是个涉及正能量的“积极词”，因为它是市场经济不可或缺的要素。市场经济的“要素链”是：社会需求—市场—利润—竞争—创新—发展—社会进步—（新的）社会需求。如此循环往复，没有穷尽。其中“竞争”和“创新”则是推动行业发展和社会进步的动力和引擎。只有建立社会主义的市场经济体制，打破“大锅饭”，进行公平有序的竞争，才能充分调动人的积极性和创新力，促进行业发展，推动社会进步。我国改革开放40年的成功经验，就是最有力的佐证。在抗击新冠疫情的战役中，我国各行各业，尤其是许多小微企业，不畏艰难困苦，积极参与竞争，坚持创新发展，取得了抗疫和生产的双胜利。这种“敢于竞争、乐于竞争和善于竞争”的精神值得点赞和发扬！

以愚见，市场经济中的“竞争”或可分为三类：一类是“你追我赶”的竞争。这是公平有序、相互学习和互相促进的良性竞争。这是竞争的至高境界。只有进行这样的公平竞争，才能促进人努力进取，激发人的积极性和创造性。比如乒乓球比赛的竞争。但社会经济的实践证明，这样的竞争毕竟还不多见。二类是“你争我夺”的竞争。这是“急吼吼”的，但还是有良心的竞争，只不过吃相有点难看而已。这是竞争的中级境界，也是市场竞争的常态。好有一比：足球比赛中双方球员的“竞争”，你抢我夺，尤其是比分落后的一方，简直不择手段，除了吃红牌的恶意犯规。三类是“你死我活”的竞争。这是“只顾盈利，不择手段”“唯我独霸，不让你活（做生意）”的竞争，是扰乱市场、破坏经济的恶意竞争。这是竞争的原始境界。德语中有个俗语叫做Der Zweck heiligt die Mittel.（字面意思是“目的神化手段”，实际寓意“为了达到目的而不择手段”）。恐怕是这类竞争的真实写照。通过弄虚作假、坑蒙拐骗或耍弄阴谋而赢得竞争，只能得利于一时，最后落得个“聪明反被聪明误”的下场，受到市场和法律的双重惩罚。如果一定要用体育比赛做比喻的话，那么拳击似乎有点可比性：把对手击倒才是赢家（要由裁判根据比赛规则判定）。

至于在生意场上动用暴力，甚至谋财害命等极端手段，那就超越了竞争，是刑事犯罪。记得抗美援朝战争期间，上海不法资本家王康年等用未经消毒的烂棉花当药棉卖给志愿军，夺走了许多年轻伤病战士的生命，结果被判处极刑，就是一个典型例证。

竞争犹如比赛，公平的竞争也需要裁判。市场经济中竞争的裁判就是政府。有政府的监管，才能保证有序的公平竞争，才能使竞争不仅造福竞争者，而且也造福整个社会。惟其如此，才会出现百舸争流、万木争春的生机勃勃的社会市场，才会出现欣欣向荣的公平竞争的大好局面！