多方呼吁联赛能恢复主客场赛制

特约记者 袁芳

昨日，2020赛季中甲联赛落下大幕，由于受疫情影响，本赛季赛程大幅缩减的中甲联赛全年仅仅进行了15轮比赛。最终，长春亚泰成功冲超，绿城进入冲超附加赛，而北京人和、新疆雪豹、黑龙江FC和江西联盛则进入降级附加赛。与此同时，中超的保级生死战也进行了第一回合的比赛，武汉卓尔和石家庄永昌，首回合战平，两队的命运仍然生死未卜。

以往，中超、中甲双循环比赛，各队都有一个“积分保级线”，而在新赛季赛程之下，有时候一场比赛的发挥，就能决定球队整年的命运。中超第一阶段状态不错，一度冲到苏州赛区前三名的武汉卓尔，就是因为几场关键比赛没打好，特别是上一轮和青岛的保级战意外红牌，导致球队最终要沦落到为保级苦战的命运。而与此同时，中超第一阶段一场未胜，仅仅拿到3分的天津泰达，则凭借着在第二阶段比赛的后程发力，如今已经冲入中超第九、第十名的排名战中。

新赛程之下，关于是否第一阶段成绩要带入第二阶段的争议一直存在。以佳兆业、卓尔、永昌为代表的球队，更是质疑新赛制对于全年努力的球队有些许不公平，本赛季的赛制更像是杯赛，而不是联赛，无法反映球队全年的平均水平。极端情况下，赢一场就保级，甚至一场不赢靠平局打点球就能保级的情况，更是给一些保级球队带来了“侥幸心理”，让很多球队在保级之余的其他比赛不用全力以赴，进而降低了比赛的技战术含量。

就这样的争议，其实中国足协内部也有不同声音，但是如今的赛程，是一种“不公平下的公平”，最大限度保证联赛比赛场次的同时，不得已而为之做出的抉择。一位从业多年的足协相关人士，在看到相关争议后，也在私下聊天中谈道：“这样的赛制，至少要比球队保级依靠‘默契球’，每年最后互相靠关系要更公平。”

在这样“不公平的公平”之下，另外一个弊端，就是让很多比赛球队承受了巨大的压力，进而将这些压力转移到了对于裁判的质疑上。上一轮中超联赛武汉卓尔全队质疑裁判，教练组郑斌甚至冲入场内指责裁判，示意队员退场的行为，实际上就是保级压力的一种表现。

同时，我们也应该看到，这样的淘汰赛制，对于队员们的意志品质、心理承受能力是一种考验。江苏苏宁加时赛淘汰上海上港这样的精彩比赛，也同样是新赛制下，诞生的经典比赛，两队队员在这样高强度比赛中，无论是技战术还是体能、心理经受的考验，都绝非以往的中超第一阶段比赛能够相比。

新赛制有利有弊，在充满争议中继续前行，那么其实人们更关心的则是，2021年的中国联赛还会延续这样的赛制吗？在国内防疫整体趋于利好的情况下，是否有机会恢复到往年的赛制中呢？从记者了解的情况看，至少从中超公司、一部分俱乐部、联赛赞助商方面，都希望能够促成下赛季中超重新恢复主客场制，从而能够将联赛更好地进行经营。但与此同时，也有一些入不敷出的俱乐部，希望延续如今的赛会制比赛，进而可以进一步控制球队的运营成本，从场地费、安保费、差旅费等全方位继续节省。

从目前的情况看，关于新赛季中超究竟会如何，最终还要看未来防疫形势动态而定，尽管之前有消息传出，新赛季仍将大概率延续赛会制，但是这也并非最终结论。在全国各项文体活动恢复，中国防疫成果领先世界其他国家和地区的前提下，恢复主客场、恢复观众重新入场，不仅仅是中超联赛恢复常态的需要，也是所有球迷共同的呼声。毕竟，没有观众、没有主客场的比赛是不完整的，而每一个热爱足球的球迷，也希望能够重新走回球场，重新找回现场观赛助威的感觉。