活力

吴强

多层加装电梯新规昨天起实施。原本应该是“老房有喜”的好事，却看到被解读为说明上海“城市流动性降低”的奇谈怪论。

似是，而非。

文章这样说，“在城市具有足够的流动性，也就是具有足够的活力的时候，老楼无电梯的问题，应当是用市场规律来解决：不需要电梯的人，搬入无电梯的老楼；老人，搬到有电梯的地方生活”。文章接着论述：上海市中心衰落了，但上海人又有固有的“市中心意识”，并据此保持优越感，“海派文化的城市活力其实正在淡化”，于是通过“派发红利的方式，保持传统市中心的优势，而非通过城市活力的流动性、用市场规律解决问题。”

作者的牌就两张：没有流动性，说明没活力；没活力，是因为没有流动性。拿A来证明B，拿B来证明A，玩循环论证的把戏，却振振有词。此所谓“似是”。

市场规律当然是要尊重的，但社会经济各类问题的处置决不是一句按市场规律就能解决的。这应该是当代社会人的常识了。盲信一个自发的市场就能有道德、有情怀、有秩序地解决所有问题，要么是装天真，要么是傻白甜。

具体到加装电梯。“悬空老人”们有自己的生活圈、有自己的市井观、有自己的喜怒哀乐。他们生活在这个城市中，他们日渐脆弱，他们日渐无力，他们日渐老去，但他们始终还是活生生有血有肉的人，不是合则留、不合则去的物件。此所谓“而非”。

那么，城市活力究竟是什么？城市活力绝不意味着丛林社会的游戏规则，即便用货币代替了獠牙或者大棒，却依然不改弱肉强食的本质；绝不意味着城市中的人们只能匍匐在市场脚下，而找不到自己的需求和尊严。

恰相反。城市活力，意味着一个城市，有足够的能力、有恰当的方法、有高超的智慧，去解决城市中人的各种问题，尤其是能够照顾到那些特殊人群，比如老人、比如儿童、比如残疾人等等的需求，并因此显得雍容有度、文明有序。

这并非易事。然而，正因为难能，方才可贵。