猥亵也算强奸，就能保护“她”

示威群众高举“不就是不”的标语要求法院判处潘普洛纳轮奸案的5名男子至少20年有期徒刑

多明戈（右一）与“实名举报”他的安吉拉·特纳·威尔逊 本版图片GJ

美国民主党候选人拜登的性骚扰疑云、上市公司高管涉嫌对养女长期性侵案……这个4月，除了新冠疫情，有关女性保护的话题再度成为各国热议话题。而日前，西班牙两性平等部门开始起草法案，准备把猥亵罪取消，将其合并为强奸罪。

取消猥亵，是否意味着加大了对女性的保护？还是说，这样的决定，会使罪犯基于“犯罪经济学”的考量，对女性作出更大的伤害？到底怎样的社会形态，才能切实保护女性的安全与利益？

怎样才算“强奸”？一起案件引发修法

根据《国家报》报道，西班牙两性平等部门此次修改法案，取消猥亵罪，将这一类行为合并入强奸罪，意味着把强奸罪的定义放大了。而这一切与2016年引发巨大争议的潘普洛纳奔牛节轮奸案有关。

2016年6月7日，时值西班牙潘普洛纳城传统庆典“圣费尔明”奔牛节期间，年仅18岁的女受害人在凌晨时分因与友人走散，遇到一名男子搭讪。该男子与另外几名男性朋友以安全为由，主动要“护送”受害者回住地。但在路上，该男子却突然吻了被害者，并以此为暗号，5名男子把她拖入一栋住商大楼内轮流强暴，其中一人还用手机拍下了视频。事后，他们还抢走了女孩的手机，让她没法立刻报警。

这5名男子年纪介于27至29岁之间，全都来自西班牙南部的塞维利亚。他们在手机软件的社交群组里自称为“狼群”，并在社群中发布拍摄的侵犯其他女性的视频。

在经历了两年漫长司法诉讼后，法院根据证据，于2018年4月最终认定这5名男子强奸罪名不成立、性侵罪名成立，判处他们每人9年有期徒刑。宣判结果一经公开，马上引发3万民众走上街头抗议示威。抗议者认为，这5人“强奸”罪行情节恶劣，应该判处被告每人入狱25年；但法官认为，根据录像资料，尽管受害者宣称自己是遭强迫受到性侵，受害过程还被强行摄影，但5人“并没有使用致伤性暴力”，也没有以人身安全威胁被害者就范，因此全案不符合刑法妨碍性自主罪中对“强奸”的定义，只能以性侵定罪，据此判处5人有期徒刑9年。

然而法院判决与检方诉求、社会期待之间的极大落差瞬时引爆舆论。民众纷纷聚集在潘普洛纳的纳瓦拉法院、马德里的西班牙国会、司法部与最高法院等地表达愤怒与不满；网络上“#YoSiTeCreo”（#我相信你）、“#NoEsNO”（#不就是不）等标语也成为社交媒体的热门关键词。

声援团体认为，2016年奔牛节性侵案是近年西班牙性别平等诉求的重要体现——在过去，像奔牛节这类传统节庆日，时常发生以酗酒与狂欢为名侵犯女性的事件，但往往不了了之，舆论也大多指责受害者“自己爱玩”；但在罪证确凿的情况下，离谱的轻判也明白地显示出：西班牙现行法律，对于性犯罪受害者的保障“过于稀疏”。

当时媒体上也有评论写道，根据西班牙刑法，被害人必须提出遭到暴力胁迫的证据，强奸罪名才能成立，但这项条件对被害者来说非常苛刻：被害者到底应该做出何种程度的反抗，既能证明自己遭遇胁迫，同时又不激怒对方把自己杀掉？

为平息众怒，同年7月，西班牙政府决定对强奸罪的定义作出修改，规定未经受害人同意的性行为即为强奸。首相桑切斯在宣布这项修正案时表示，“如果她（受害人）说‘不’，就意味着不愿意，如果她（受害人）没有同意，也意味着不愿意”。这意味着受害人无需再证明自己受到了威胁或暴力强迫。

扩大定罪范围 或助“恶胆”变大？

但这起引发全欧洲关注的性侵案并未因犯罪者入狱而偃旗息鼓。5名罪犯在正式宣判3个月后，就缴纳了6000欧元保证金，获得假释，理由是“5人都没有前科，没有逃逸风险，住处距离受害者超过500公里，可以不采用延长临时拘禁的方式安抚受害者。社会对五人极端厌恶，因此他们不太可能重新犯罪”。

此事被媒体曝光后再度引起全西班牙社会巨大反弹。民愤之下，西班牙政府不得不筹备修改法律，也就出现了打算取消猥亵罪、并入强奸罪的新草案。该草案对暴力的定义也更为宽泛：只要有转移他人意志的行为都可构成暴力，包括语言暴力。不过，尽管有所改进，但自从部分内容被曝光后，这份名义上是“保护妇女”的草案一直被批评是对妇女造成更大的伤害。

眼尖的媒体发现，此次草案虽然扩大了强奸罪的定罪范围，但也把强奸罪的刑罚从原本的6年至12年降为4年至10年。法律人士从犯罪经济学角度看，认为容易定罪不见得就能保护女性权益，反而可能造成更大伤害。罪犯也是有犯罪成本的，虽然被定罪但刑罚却轻了，也就意味着犯罪成本降低了，那么罪犯的“恶胆”也就容易更大。

有关公益组织也举例表示，2017年西班牙政府对强奸罪定义作出修改后，针对女性的暴力性侵案件并没有减少：2018年12月，年仅26岁的女教师劳拉·路埃尔摩出门跑步时，被歹徒袭击并性侵，尸体5天后在其住宅附近的灌木丛中被发现；同年12月，一名27岁的美籍女留学生在马德里一汽车站附近遭袭击及强奸，面部和身体多处受伤；2019年1月，坎塔布里亚自治区拉雷多市一名26岁女子被男友用刀刺死……连美国驻西班牙使领馆都发出旅行警告，要求女性公民在赴西班牙旅行时注意自身安全。

对此，西班牙女性青年联合会主席穆尼娅·布拉娜表示，女性必须团结起来，集体谴责此类暴行，要求政府作出更完善的举措，切实保障女性权益。

更加隐蔽普遍 有口难言的性骚扰

对于包括西班牙在内广大欧洲女性来说，除了强奸这样的暴力侵犯，更让她们无奈且愤怒的是性骚扰情况日益严重。据欧盟去年11月发布的调查数据显示，在欧盟国家，约半数女性称自从15岁开始遭遇过不同形式的性骚扰，其中有32%的女性表示，性骚扰来自于职场。

今年2月底，世界知名歌唱家普拉西多·多明戈宣布，决定对此前近20位女性对他的“性骚扰”指控承担所有责任，并对曾带给这些女性困扰和痛苦表示道歉。

2019年8月，8名歌手和1名舞蹈演员在美国发起指控，称这位美声歌王曾对其进行性骚扰。当时多明戈表示，他始终认为，他与所有女性的“互动和关系”都是“自愿的”。10月，另有11名女性加入指控，其中一位“实名举报”的女性安吉拉·特纳·威尔逊表示：“多明戈多次未经同意就对我进行触摸。”

多明戈之前一直否认指控，还曾通过媒体辩解说：“她们指控我在华盛顿和洛杉矶歌剧院滥用职权是凭空捏造的。”他还表示自己在公众视线下生活了半个世纪，大家应该很了解他。在被指控后的半年里，多明戈取消了在北美所有演出，但依然活跃在欧洲舞台上。

不过，控方律师在约见55人之后甩出实证称，有27人作证曾在1990年至2000年这段时间里，经历或目睹过多明戈的不正当性行为；另有12人表示，他们知道此事，并且公司对此事也有所耳闻。随后，多明戈承认了罪行，他在声明写道，“这对于我本人来说也是一种成长。我之前没想到，或许有一些女性曾担心，如果诚实地表达自己的感受会对职业生涯有负面影响，但这绝对不是我的初衷。”

除了多明戈、吕克贝松、韦恩斯坦等文艺界知名“大咖”纷纷露出“狼容”，在欧洲政坛，特别是制定保护妇女的立法机构也不断爆出性骚扰指控。欧盟的报告也表明，由于各国法律对性骚扰的界定不够明确、女性自身对于男性某些挑逗式举动的感受不同、互联网发展后来自网络的性骚扰形式更多样、对言语或精神骚扰的举证十分困难、职场性骚扰通常与雇佣关系密不可分等原因，使得性骚扰更为隐蔽而普遍，在表明自己曾遭受性骚扰的女性中，超过35%的女性不会与任何人谈论此事，而选择报警的仅有4%。

也许，正如潘普洛纳奔牛节遭受性暴力伤害的少女通过媒体发布的公开信，“没有人应该为喝酒、在节日上和人攀谈、独自回家或是穿超短裙感到遗憾。我们应该遗憾的是这个社会的思维方式”。

雨农

相关链接

法国 立法者并不守法 性骚扰成潜规则

继曾经在法国政府中担任部长职务的17位女性高官2016年发表联合声明、对政界普遍存在的性骚扰现象提出批评后，法新社在今年1月发表报道称，法国国民议会“立法者不守法”，性骚扰现象成了“潜规则”。

议员助理工会的代表艾丝翠德指出，国民议会中几乎所有党团都存在性骚扰，精神骚扰更是司空见惯。“发含有性暗示的短信”“把手放在女助理臀部上”这样的行为，早就让助理们见怪不怪；有过骚扰行为的当事人仍保有职务甚至得到提升，他们就会认为自己有权这样做，“有关性骚扰控告几乎就没停止过，但我从没见过有哪个男人因此受到惩罚”。至于精神上的性骚扰，很多人认为，当自己凭实力获得提拔后，总会有男性当面调笑着问她们，是不是因为美貌而得到了这个职位？

另一位工会代表介绍说，从2018年2月到2019年10月，有34%的助理离职。“制定法律的人根本不守法……面对拥有工作合同上决定你生死权限的上司，唯一的求生方法是逃离。”一名议员助理如是说。

英国 大学靠“封口费” 掩盖校园性侵案

今年2月，英国广播公司（BBC）的一篇报道震惊了世人。约三分之一的英国大学正用“封口”条款阻止学生将性侵投诉公之于众。

对全英136所大学的调查显示，45所大学表示曾使用保密协议。数据还显示，自2016年以来英国约300名大学生向校方投诉后签署保密协议，校方提供“封口费”总计约130万英镑（约合1139万元人民币），个人封口费为250英镑（约合2190元人民币）到4万英镑（约合35万元人民币）不等。

西伦敦大学的学生夏洛特(化名)称，自己在遭到该校另一名学生性侵后，将此事报告给了校方和警察。警方表示证据不足，无法起诉，这让她精神崩溃。但没想到的是，在回到校园后她经历了“比性侵更糟糕的事”：校方人员找她私下谈心，感谢她“没有毁掉性侵者的人生”，随后又表示如果夏洛特“小题大做”，将会被开除。夏洛特决定投诉学校，之后校方提出1000英镑的赔偿，但获得赔偿的条件是签署一份保密协议，不得对外公开此事。

除对遭遇性侵的学生“封口”外，英国大学还被爆出用钱或威胁手段让一些教职人员“封口”。

BBC此前获得的数据显示，自2017年以来，英国大学花费8700万英镑用于支付教职人员的“封口费”，要求签署保密协议。