让减刑和司法腐败绝缘

宋宁华

郭文思，何许人也？他曾因大学里杀害女友被判无期徒刑，之后屡屡“立功”、9次减刑为83个月；但出狱才7个多月，就因在北京一家超市内不戴口罩产生纠纷，将一名七旬老人殴打致死。前天深夜，北京市纪委监委、北京市委政法委、北京市高级人民法院、北京市人民检察院、北京市司法局、北京市监狱（戒毒）局密集发声，通报了对郭文思案的调查结果。

郭文思案，人们关注的不仅是其出狱后再度行凶的恶行，更是9次连续减刑背后的“暗箱操作”。这让人联想到曾震惊一时、今年被处以极刑的孙小果，有人甚至将其称为“孙小果第二”。

无论是郭文思还是孙小果，其减刑路径背后的权钱交易令人细思恐极。他们的减刑看似合法合规，但在具体环节上，个别人钻法律空子，为其“开路”的行为令人发指，反映出个别执法机关的制度和管理漏洞。比如，郭文思之父通过给予钱财的方式，打通了包括监区指导员、监狱长、中级法院办公室副主任等环节，为郭文思安排担任多个有利于减刑的岗位工作，为其违规申报并裁定减刑。

执法必严，违法必究。个别案例反映出“有权人”“有钱人”被判刑后减刑快、假释及暂予监外执行比例高、实际服刑时间偏短等现象，造成了极其恶劣的社会影响，严重损害了司法公信力。

要让类似案件不再发生，首先要堵上制度的漏洞，对执法不公、执法犯法“零容忍”，让权力始终在制度笼子里运行。2019年6月，最高人民法院发布了《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》，明确了从严减刑的具体标准和尺度，尤其对钻法律空子的行为扎紧了制度篱笆，但这些规定都需在实践中细化，确保实施到位。

同时，要让“暗箱操作”没有运作的空间，就要将其曝于阳光下。对于减刑案件，应该坚持能公开庭审则公开庭审，判决后裁判文书能上网则上网等方式，接受社会公众的监督。对减刑案件办理应从报请、立案、审理、裁定、送达全过程予以规范，统一办理标准，强化环节责任，凸显司法公开。

针对郭文思案暴露出来的突出问题，有关部门须“以案为鉴、以案促改”，一查到底、绝不姑息。严惩涉案当事人的同时，各级部门更要通过建立监督检查长效机制、建设全国减刑假释信息化办案平台等，合力打造阳光司法，让暗箱操作失去空间，让司法腐败无处藏身。