既有完美“人设”也有“双标”争议

特朗普提名巴雷特（右）为最高法院大法官 图GJ

美国总统特朗普26日提名立场保守的巴雷特接替逝世的金斯伯格出任最高法院大法官。“我看过了，我研究了，你非常适合这份工作。”特朗普对巴雷特说，“你会很棒的。”

由于最高法院有权对美国大选结果进行裁决，且金斯伯格是最高法院内自由派传奇人物，特朗普此举势必引起民主党奋力阻击。

特朗普当下“最好选择”

在由多面美国国旗装饰的白宫玫瑰园里，特朗普宣布对巴雷特的提名。他不吝溢美之词，表示这是让他“确实非常自豪的时刻”，称巴雷特是拥有“卓越才智”和“对宪法忠诚”的女性，是美国“最杰出的法律人才之一”。

在某种意义上说，特朗普没有夸张，因为巴雷特的确是他当下最好的选择。

首先，巴雷特48岁，是虔诚的天主教徒，家庭和睦，有七个孩子，其中两个是由海地领养。这样的家庭生活与美国传统价值观高度契合，再加上女性身份和领养记录，可谓正中美国人下怀。

其次，巴雷特学术背景与工作经验丰富，资历相当亮眼。1997年，她获得圣母大学法律博士学位，并曾在校任教。此后她先后就职于华盛顿哥伦比亚特区巡回上诉法院和最高法院，曾任已故大法官斯卡利亚的书记员，2017年出任第七联邦巡回上诉法院法官。

再次，巴雷特不加掩饰的保守立场受共和党主流青睐，尤其是在拥枪、堕胎和移民等热点议题上，她多次为特朗普的争议政策辩护。实际上，早在2018年最高法院大法官肯尼迪退休后，候选名单上就有巴雷特的名字。

“法官必须遵守成文法律。”在获得提名后的简短发言里，巴雷特立即表现出与竭力通过裁决推动美国社会进步的金斯伯格截然不同的立场，“法官不是决策者。”

党派之争将愈演愈烈

对于这一提名，共和党与民主党的反应可谓泾渭分明。

参议院共和党领袖麦康奈尔称巴雷特“非常出色”，是“令人印象深刻的法学家”，并重申督促参议院就提名进行投票的决心，称投票将在“未来几周”进行。

参议院民主党领袖舒默则针锋相对，表示将强烈反对提名：“金斯伯格的遗言是，在选出新总统前不要有人接替她。共和党不但无视她的意愿，还要用一个可以摧毁她一切建树的人来代替她。“这种应受谴责的夺权行为，是对最高法院合法性的可耻攻击。”

但在参议院居少数地位的民主党恐怕最终无力阻挡共和党，哪怕共和党此举带有鲜明的“双重标准”印记。2016年2月保守派大法官斯卡利亚去世后，时任总统奥巴马意图提名自由派大法官接任，但遭到以麦康奈尔为代表的共和党人以“提名距离大选太近”为由阻挠，最后不了了之。

四年后的今天，共和党在距离大选不足百日之际公开背离自己先前的标准，着实令人咂舌。说到底，这还是与最高法院在必要时拥有裁决大选结果的权力密切相关。2000年民主党总统候选人戈尔与共和党总统候选人小布什在佛罗里达州的选票计数出现纷争，最终是最高法院的裁决让小布什涉险过关。

目前，参议院司法委员会有意于10月12日前后举行巴雷特的提名听证会。无论结果如何，美国党派之争都将愈演愈烈。

本报记者 杨一帆