2024年10月31日 星期四
苏格兰若“出走”英军必遭“重创” 成为战场上制胜的子弹
第19版:军界瞭望 2021-06-07

苏格兰若“出走”英军必遭“重创”

英国机敏级核潜艇就部署在苏格兰

法斯兰核潜艇基地

5月22日夜,英国“伊丽莎白女王”号航母编队展开28周的环球部署,这是英军时隔24年后又一次环球航行,而且要响应美国号召,进入南海搞“自由航行”。首相约翰逊预祝编队“维护基于规则的国际体系”,字里行间透着当年“日不落帝国”的味道。但俄罗斯《军工周报》不客气地嘲讽,约翰逊着实有些“飘”,在苏格兰酝酿独立,未来“英国海军之家”可能塌掉一半之际,哪来闲心和实力去炫耀?

公投恐难阻挡

就在航母启航前两周,支持苏格兰独立的苏格兰民族党连续第四次赢得当地议会选举,党魁斯特金留任苏格兰首席大臣,她表示会谋求在2023年举行“二次公投”,决定苏格兰是否脱离英国而独立。美国《石英》杂志称,“二次公投”闯关可能性很大,因为英国在脱欧(62%的苏格兰人反对)、抗疫(苏格兰政府措施比中央政府更有效)等一系列事件中的表现,让更多苏格兰人希望离开英格兰这个“麻烦制造者”。

媒体注意到,苏格兰民族党在议会中还赢得绿党支持,理论上为未来公投议案通过扫除障碍。斯特金给约翰逊首相打电话表示,“关于苏格兰独立公投,不是举不举行的问题,而是什么时候举行的问题”。

“小英国”微不足道

英国《经济学人》分析过苏格兰离开的后果,那就是早已没落的大英帝国将彻底沦为“微不足道的小英国”。

苏格兰一向是英国大国地位的实力支撑,那里有英国92%的油气资源(每年可带来高达1400亿美元产值)、70%以上的渔业捕捞(渔业资源近百万吨)、一半以上的乳畜业产品……失去苏格兰,不仅意味着英国丧失上述资源,还将失去约三分之一的陆地面积及十分之一的人口,昔日大英帝国彻底瓦解。

其次,苏格兰的离开将对英国军力造成重创。战略上,苏格兰及其附近岛屿既是英国发挥全球影响力的战略通道,又是控制北海、阻止北方威胁的缓冲地带。军力部署上,苏格兰境内有英军重要基地,像东北部的洛西茅斯有皇家空军基地,部署了该国全部新购的美制P-8A反潜巡逻机以及四个中队的台风战斗机,西海岸则是潜艇的天然安全区,那里的法斯兰港是皇家海军所有潜艇(包括四艘战略导弹核潜艇)的母港。《经济学人》称:“一旦苏格兰离英国而去,起码带走上述一半的军事资产,届时英国只能没落为欧洲二流国家。”更棘手的是,英国军工业中雇佣的苏格兰人超过一万人,“大多是造船业精英”。另外,美国军火巨头波音、雷锡恩等在苏格兰开设合资企业,“如果苏格兰真的离开了英国,最起码会损害英国的军舰建造项目”。

“保护伞”摇摇欲坠

看法比《经济学人》更犀利的《军工周报》指出,英国皇家海军在国力萎缩的当下,还敢派出航母编队搞环球航行,其背后依托核潜艇建立的“保护伞”起到巨大的打气作用。据斯德哥尔摩国际和平研究所的数据,英国现有核弹头全集中于购自美国的三叉戟系列潜地导弹上,总数约180枚。另据英国政府宣布的目标,未来该国核弹头数量将增加40%以上。

与美俄相比,英国核武库不大,却有足够底气为其舰队航行撑起“保护伞”。不过英国有识之士仍然担心,因为他们依仗的核武器及其载具几乎全在苏格兰,其中法斯兰是核潜艇母港,库尔波特是储存核弹头的海军弹药库。《军工周报》称:“苏格兰一旦公投成功,将根据条款继承其领土上的军事设施,鉴于苏格兰方面曾表态如果脱英后将消除境内所有核武器,英国不得不将核潜艇尽快从上述基地撤出,英国核武库势必因此动摇。” 于晓晶

放大

缩小

上一版

下一版

下载

读报纸首页