“动态清零”策略不是“零感染”

据新华社北京11月13日电 如何看待我国目前疫情防控策略？疫情防控为何不能松懈？围绕公众关切，国家卫生健康委新冠肺炎疫情应对处置工作领导小组专家组组长、清华大学教授梁万年日前接受新华社记者采访，给出专业解答。

梁万年表示，全球新冠肺炎仍在高位流行，病毒变异加快，病死率并未显著下降。在这种情况下，我国的防控策略选择首先考虑人民至上、生命至上，把守卫人民健康放在突出重要和优先的位置。“多国防控实践证明，过早‘解封’将导致疫情反弹、重症和死亡增加。”梁万年说，目前我国人群新冠病毒疫苗接种率尚未达到足以建立坚固人群免疫屏障的程度，过早“解封”极易丧失前期来之不易的防控成果。

近期以来，由多个不关联的境外输入源头引起新一轮疫情。我国正推动各项措施及时落实到位，尽快有效控制疫情。

严守防线为何仍出现本土病例？梁万年解释，当前常态化阶段疫情防控的目标并非“零感染”，而是“动态清零”，即疫情发现一起就扑灭一起。“疫情防控常态化目前包含四种形式：无境外输入病例关联的本土病例、出现零星散发本土病例、单地出现局部聚集性疫情、多地出现散发或聚集性疫情。”梁万年说，在没有出现本土病例时，保持高度警惕的指挥系统；在出现本土病例时，通过“动态清零”策略，及时发现、快速处置、精准管控、有效救治。

“‘动态清零’策略不是‘零感染’，而是指常态化防控阶段要最大限度早发现、早诊断、早隔离、早治疗，坚决防止出现疫情社区持续传播。”梁万年说。

此前有声音质疑，我国针对一些重点地区的疫情防控措施“成本效益比不高”。对此，梁万年认为，通过“动态清零”策略，我国得以快速有效降低感染和死亡率，在短期内可能对感染者及密接者的日常生活造成一定影响，但从长远看，疫情得以快速控制后有利于经济社会生活快速恢复至常态。

我国是否会一直坚持现行的防控策略？在梁万年看来，这要取决于全球疫情走势，取决于病毒变异情况、疾病严重程度变化以及我国疫苗接种覆盖率等多种因素。