《徐旭生西游日记》中的谜事

刘茂业

徐旭生（1888—1976），名炳昶，河南唐河人，史学家、考古学家，著名的二里头遗址的发现者。1927年5月至1928年1月，他任中外联合“西北科学考察团”中方团长，对考察团沿途的工作、当地的风土民情和社会状况等，汇辑成《徐旭生西游日记》，于1930年出版。在此书第三卷《由哈密至回北平》中，他记述了1928年新春在哈密途中制作灯谜，举办谜会，让当地人猜射的轶事，涉及日期达10天之多。

试摘抄其中数日日记以略窥一斑，如，1月（下同）12日：“同丁仲良等随便作几条灯谜以资消遣。灯谜虽小技，然固有别才：浑笼大意，高华精警者为上；别解妙生，巧切不凿者次之；堆砌典故者为下。”这番妙论，的确是行家吐属；24日：“为灯谜事赶紧设灯备采，虽也有些人来打，但无人有打哑谜的本领，我们的谜有以‘泰山’打一字，他们不是猜高，便是猜重。”此字谜里的“泰山”已不作山岳解释，而成了岳父的别称，故谜底为“仗”（拆作“丈人”扣合），倘猜成“高”或“重”之类，就只是对谜面的诠释了；25日：“晚将‘看灯谜’及‘普通谜’全撤，只留‘跑谜’，结果比昨天好一点，然打去者终不及十条。”上述“看灯谜”云云，是他们根据猜射难易程度对所挂灯谜的分类，留下的“跑谜”当是浅显易猜的；26日：“灯谜本定昨日已完，然今日灯未撤，日间同晚晌还有人来打，我们也间加帮助，比方说，地名指定何省，四子句指定在《论语》或《孟子》，他们乃又打去四五条，九点钟已无人，乃撤灯。此次谜戏可为大失败：三天中打去者不过十几条，较我们原来三百条的计划，相去天渊。然我们的灯谜，比方说，‘唾面自干’打‘犯而不校’，‘岁月不居’打‘时迁’，指明何书，全打不出，我们还能有什么法子！”沿途群众猜射水平不高，灯谜最终没被答出几条，因此作者认为“谜戏可为大失败”，缺乏“知音”的失望之情流露于笔端。其实，灯谜活动在新疆遭遇这般尴尬，并不意外，即便是在近一个世纪后的今天，相较国内其他省区，那里的谜事仍不兴盛。所举的两条谜例，“唾面自干”是形容受到污辱，容忍不加反抗，谜底“犯而不校”解释为“受到侵犯不计较”，后一条“时迁”以“时光变迁”契合谜面。

现已无法找到徐旭生当时创制的更多谜作。这些灯谜日记虽只是吉光片羽，却能让我们了解到上世纪20年代在艰苦的西北考察工作之余，徐旭生和同仁们还曾连续多天创作灯谜，与民众一起庆贺新年。旧时文人的生活雅趣和智慧风采可见一斑。