嫉“错”如仇

怡然

一位作者在某报上写道：廖静文的回忆录《徐悲鸿一生》，第一页上有一幅廖静文的油画像，下面是她的一段文字：“仅以此书作为一束洁白的、素净的鲜花，敬献在悲鸿的墓前……”咦，廖静文怎么可能写“仅以此书”？赶紧查阅原文，果然是“谨以此书”！唉，又是一个低级别的错字出现在一家老牌报纸上，莫非“无错不成报”的魔咒又应验了一次？

或因职业惯性使然，撤出职场多年，至今仍对错别字敏感兮兮。举凡书籍、报刊、电视、网络乃至各种自媒体上的错别字，甚至在大街小巷旁、商家店铺里、飞机火车上，一不小心瞥见若干错别字，便感觉不爽起来，如同眼睛里吹进一粒沙。40年前，著名语言学家吕叔湘在《读书》上撰文《错字小议》，说“天天看书看报，天天看见错字”，如今这种现象似乎不仅未见改观，反而日趋普遍而严重。且不说路边广告上的“另”售、补胎“冲”气、装“璜”、招聘“启示”之类的错别字触目皆是，且不时窜上手机推送、电视荧屏。诸如“稍候”误作“稍后”，“孰料”成了“殊料”，“反应”与“反映”错位，“截止”与“截至”、“板块”与“版块”混搭……不胜枚举，司空见惯。甚至“的”“地”“得”都“三合一”，几乎同化为一个“的”字了。

其实，写错个把字无需大惊小怪，谁不会写错字呢？然而，可悲而可怕的是对错别字熟视无睹，习以为常，不以为意，漫不经心，认“错”为“对”，以致有些字被集体无意识地写错，且觉得理所当然，错得“理直气壮”。而因见错胸闷，难耐缄默，我便多管闲事，小题大做，对相熟的作者和编辑，更是直言不讳，屡屡捉错。有朋友说我有文字洁癖，哈哈，评点到位！

近年来，一个“其”字常令人纠结。即便在重要的官方文件里、主流报刊上，“其间”常被写成“期间”，几成痼疾。尽管《咬文嚼字》编辑部早在14年前的《2008年十大语文差错》中就判定，“期间”是出版物上容易用错的词，明确指出“期间”前面必须有修饰语，指明具体的某段时间，才能够充当句子成分。这个词是不能单独放在句首做状语的。可见，虽一字之差，句首却不可将“期”替代“其”的。新冠肺炎疫情暴发以后，这个错字在官方发布的疫情通报中就不乏其例，每天见报：某病例“入关后即被集中隔离观察，期间出现症状……”。几乎所有大大小小的媒体，对官方通报一字不改，使之广泛散播。是嘛，这算什么错呢，无关紧要呀！偏偏有固执者如我，忍无可忍，致函发布网站，请求纠错。主事者从善如流，当即与疫情发布机构沟通，并回应称：经核实，从今天下午的通报开始，我们都改为“其间”。谢谢指正和指导！果然，今年2月后上海的疫情通报里，同样句式中的“期间”消失了。于是稍感宽慰。但至今仍时而在重要公文和媒体文章里，与之邂逅，每每泛起丝丝苦涩。

维护祖国语言文字的纯洁性之重要，毋须赘言，以汉语为母语者当匹夫有责吧！对错别字即便不说“零容忍”，起码也应该少宽容。尤其是政府部门、组织机构、大众媒体的示范导引之责，万不可疏失。曾读到一则报道，在“浙江书法奖·沙孟海奖”、第十届全浙书法篆刻大展的评选中，3668名书法作者的4733件作品，初评入围不足500件，终评获奖352件。有些作品看似漂亮，却掉进错别字的坑里，令人深感惋惜。主办方领导、著名书法家鲍贤伦表示，他们之所以对文字如此认真，是为了促使作者更加重视文字基本功和学养的提高。对书法篆刻作品的文字也严格以求，对错别字绝不迁就，着实应当为之喝彩点赞！

当年，吕叔湘先生分析道，错字的来源是多方面的。主要是由于作者的笔误。有鉴于此，每个动笔作文的人，能不能首先确保自己书写和输入的文字正确无误呢？不仅力求在每件公文、每篇稿件上消灭错别字，在博客、微博和微信上，能不能也“嫉‘错’如仇”，谨防笔误，齐心协力与错别字绝交呢？名人、大V们，带个头吧！