沈刚写《兴亡》
往往一语喝断，黄钟泠泠，令人拍案痛快。
胡展奋
专栏作家
Columnist
喜欢历史，酷爱大片
5月11日，《兴亡：中国两千年治理得失》新书发布会在上海三联书店举行
早年写小说的沈刚，居然不声不响就是一本四十万字的史学著作，而且一出版就声誉鹊起，一下子热销1.5万本，跨界写作，原来可以这样成功。
这是一本别具一格的、从运营系统大环境、价值观、方法论、组织学等多个角度切入而研讨两千年中国历朝治理之得失的力作。
历史作家、唐神传播创始人沈刚先生，早年就是我的好朋友。他写小说，18岁就有佳作刊登于著名文学杂志《萌芽》，并荣获“萌芽奖”，复旦新闻系毕业后即入职《萌芽》杂志，是杂志内最年轻的编辑，也是当年作协最年轻的会员。
尤其值得一提的是，我写《疯狂的海洛英》，他就是我的责任编辑，正是他鼓励我把原先的一篇“大特写”级别的作品改写成一篇震惊世界的报告文学的。
事实上，沈刚还在中学期间就是中国历史的“重度控”，以后职场历练多年而“历史控”不改，渐渐发觉传统的历史研究在方法论、价值观等方面存在的问题甚多，比如评论一个朝代的灭亡，总是“社会矛盾高度冲突”而导致。这样笼统的说法其实对任何人类社会的兴亡都适合。有没有更具体，甚至更能“量化分析”的研究角度呢？如果引入现代政治学和社会管理理论，好比中医人体研究引入西医解剖学，能否更清楚地揭橥历朝“兴亡”的症结、起因、发展过程和“不可避免的结局”呢？
他发现，运用组织学和社会管理学能很清晰地解释历朝历代的兴亡机理。比如秦和隋的灭亡，并非仅仅因为“奸臣弄权”和“民心向背”，而是资源动员无能和政体运营过度。百姓的话就是“自己玩死了自己”；两宋虽有“君主与士大夫共治天下”的良性模式，但其军事资源的控制和动员能力却远逊于北方游牧政权，终被外来武力所摧毁。
在沈刚的解剖刀下，两千年来一个又一个更迭的王朝，无非是一个又一个忽盛忽衰的运营系统。运营正常，王朝延续；运营失常，王朝颠覆。无论地缘学还是运营学，1911年前的中国就是一个以儒家思想为核心价值、中央集权、君主专制法家方法论为统治策略的，走了两千年没能走出来的“治理闭环”。
新书发布会现场与沈刚进行对话的历史学博士戴勇斌对《兴亡》一书给予很高的评价，在他看来，沈刚就秦汉以来的帝国兴亡的分析独具两个解释，第一，封建主义按照最广义的解释，是一种生产关系，实质是按照等级占有土地，而按照等级占有土地的经济关系是高度不稳定、充满冲突的，封建主义生产关系的内部矛盾从积累、发展到大爆发，并形成冗长的周期，这是秦汉以来历朝兴亡的根本原因。第二，塞外势力的“东西消长”是帝国兴亡的重要推手，战国晚期以来，外部势力以大兴安岭为分界线，塞外分成东（东北）和西（蒙古高原）两块政治区域，这两块政治区域的盛衰和力量升降，常常决定了整个中国的王朝兴衰。
纵观全书，史料丰沛而删繁就简，叙述生动而详略得当，尤其令人感慨的是，作者臧否人物与事件，于结论处常常呈现史界最为称道的“直笔”，往往一语喝断，黄钟泠泠，令人拍案痛快，而绝无嘟嘟囔囔的头巾气。加以语境入时，博采众长，徜徉其间如入一场规模宏大的故事会，诚如著名学者葛剑雄所重磅推荐：作者并非专业研究者，却具有旁观者的清醒和独特视角，值得一读！
放大
上一版