依法保护“空中安全”

秦丹

真是令人愤怒的消息，杭州钱塘新区河庄街道某小区3个月大女婴，被从天而降的烟灰杯砸中，排查200户人家无人承认。

在民法典出台后，又见“高空抛物”耍“任性”。在高楼林立的大城市“高空抛物”的危害不言自明，在小区生活中尤为居民所切齿痛恨。杭州施阿姨的小孙女现在只能抱着，一放下就哭。本来是可爱、弱小需要被保护的对象，却遭受如此伤害，此事一经爆出即牵动无数爸爸妈妈、爷爷奶奶的神经。

一件令人后怕的“高空抛物”事件，再次引发大家对“空中安全”的担忧，也引发依据民法典制裁相关侵权人的期待。在民法典出台前，因为“高空抛物”直接责任人往往难寻，《侵权责任法》规定在无法确定具体侵权人的情况下，如建筑物使用人“无法举证自己不是侵权人”，就要共同承担补偿责任。所以，往往造成“邻里”担责共同补偿，侵权责任人却逍遥法外的情况。

现在不一样了。此番施阿姨的小孙女除了受到惊吓，手臂上有淤青伤，并无其他大碍，但相关方面却已排查200户人家，耗费相当大的人力成本，还在深入调查中。民法典出台后，相关条款破解了公众对“坏人作恶，好人担责”的困惑，明确了对高空抛物的追偿侵权责任制度，还明确了安保义务、强调了调查职责。也就是说，一旦找到高空抛物责任人，共同承担了赔偿责任的“邻里”就能在追诉责任中找回补偿，让责任人承担经济和道义责任。同时，民法典在物业管理者和公安机关的肩上也加了“责任砝码”。另外，“一直都有可能被追诉”的状态，必将对“高空抛物”责任人产生巨大的心理威慑作用。

杭州发生高空抛物事件的小区因为没有组建起业委会，因此也没有安装高空摄像头，监管缺制度、有漏洞，一方面是出事的原因，同时也给调查带来一定困难。这也给类似的小区管理提了个醒。但在智能监控设备越来越高级、法律保障越来越健全的当下，依法保护“空中安全”，不会沦为一句空话。