2024年04月24日 星期三
“建议绕行”已摘牌 “哈灵”不灵!牛蛙饭吃出圆珠笔 “冒头”光伏板夺去邻居光照
第10版:帮侬忙 2021-02-09
你用了阳光 我没了阳光

“冒头”光伏板夺去邻居光照

楼顶“冒头”的太阳能光伏板

邻居家的底楼采光受到严重影响 本报记者 徐驰 实习生 柴宇妍 摄

坐标:赵巷业前街1688弄泷湾苑

事由:有业主在离地10米高处架设“超大面积”太阳能光伏板,严重影响多位邻居家的采光与日照

市民徐女士向“帮侬忙”反映,她所住的泷湾苑是联排别墅小区,由于366号业主在离地10米高的屋顶上架设“超大面积”太阳能光伏板,外沿超出屋顶,严重影响自己与多名邻居家的采光与日照。然而,他们与366号业主多次交涉,对方却拒绝作出任何改变。

光伏板遮挡阳光

记者来到小区实地采访。在330号徐女士家中,可以清楚看到对面366号架设的光伏发电板:光伏板的支架由钢结构组成,竖起在屋顶上,光伏板的外沿突兀地“冒”出屋顶。

对于这样的安装方式,小区业主们有着满肚子的苦水。徐女士直言:“我们不是不让他搭,只是希望整个太阳能板向前移一点,和屋顶边缘齐平。”她表示,这块“超大面积”光伏板是由15块小光伏板拼接起来的,长10米多、宽近7米,总面积达70多平方米,大于60多平方米的屋顶面积,超出的外沿部分遮挡了阳光,使得自己家的采光受到严重影响。

331号业主表示:“我家中午的时候一点阳光都没有,白天还要开灯。”332号业主也认为,这样的搭建“有碍观瞻”,过大的光伏设备除了遮住邻居的日照外,与小区的统一风貌“格格不入”,影响了环境。

记者在采访时发现,正值上午10时,小区里阳光明媚,330号徐女士家只有花园能照到些许阳光,房间里的日照受到影响;由于阳光刚好被光伏发电板挡住,322号的花园里只有一片阴影。

协商后拒绝修改

据了解,366号业主大约于去年11月中旬开始建造光伏板。支撑柱刚搭建,徐女士和邻居们就向物业、居委会反映情况,一致认为这样架构的光伏板会影响自家日照与采光。

去年11月26日,居委会、物业、受到影响的8户业主与366号业主,就光伏板架构问题协调过。徐女士回忆,当时366号业主同意对修改意见“思考一下”,但停工几天后,光伏板突然就全部搭建了起来,根本没有对框架做过任何修改,而对邻居们提出的意见,

366号业主表示:已有方案,但拒绝修改。

多次求助无结果

徐女士和邻居们多次向相关部门求助,但都没有得到满意的回复。赵巷镇城管表示,由于366号业主的光纤设备经过报备、已接入电网设备,因此不算违法建筑,城管对这一设备难以管理。

记者查阅资料后发现,2008年出台的《上海民用建筑太阳能光伏应用技术规程简介》里明确规定,“建筑物上安装光伏发电系统,不得降低相邻建筑的日照标准”“还要保持建筑美观”等要求。

在记者联系下,小区物业经理来到徐女士家中。他表示,自己一共管理两个别墅区,都在赵巷镇,另一个小区对于光伏板的搭建问题,采取的是搭建前必须征得相邻8户邻居同意的方法。

对于这样的方案,331号业主表示“很科学”。“我们为什么不采取这样的方式呢?”徐女士说,他们目前的要求就是拆除现有超出屋顶的光伏板,恢复家中采光。

记者随后联系赵巷镇城管执法中队,对方表示核实后给予答复。截至发稿时,记者尚未收到反馈。

本报记者 徐驰 实习生 柴宇妍

小忙有话说

对于光伏板安装中出现的扰民问题,存在“谁来管”和“怎么管”的困局。首先,光伏板究竟是否属于建筑物,目前尚无定论,因此城管部门无法定性为“违法建筑”。其次,即便有行业规范文件,也不具法律效力,一旦违反其中规定,“怎么管”同样存在难度。

上海善法律师事务所高级合伙人秦裕斌律师表示,安装太阳能光伏板,既然有相关的行业标准和参照条例,就应当按照约定的标准来行事。涉及侵犯相邻权的部分,邻居可以选择通过法律方式来维护自己的权益。

换位思考的话,谁都不希望过没有阳光的日子。面对一个新事物的出现,我们既希望相关法规的约束,更希望邻里之间互关互照。

放大

缩小

上一版

下一版

下载

读报纸首页