张一诺之眼见未必为实

严益唯

成都蓉城门将张一诺在比赛中离奇的一幕大家都看到了。而且，只要愿意，我们还可以借助回放，反复看，不同角度地仔细辨认这一匪夷所思的动作。这个动作的每个细节虽然尽收眼底，可是各人得出的结论却还是不尽相同。仍然有人怀疑张一诺是故意的，当然也有不少人相信这仅仅是一次意外。

可见，即便是众目睽睽的足球场上发生的事，眼见也未必为实。因为，每个人对足球的认识不同，导致我们的立场不同。所以，我们即便很清楚地看到了同一件事的完整过程，我们得出的结论，也都会受立场的影响而不同。

有一幅漫画：一位犀牛画家，它画了很多不同的风景。但是这些美丽的风景的正中，都有一个很突兀的小山。原来，这位犀牛画家观看风景的时候，都无可避免地会看到自己那耸立的犀牛角，所以在它的画中央，就有一个像小山的犀牛角。这幅漫画中的犀牛，就是我们每个人。我们所见的，因着我们眼光的局限，完全可能看走样，导致眼见未必为实。

为张一诺辩护的人群中，不乏专业人士，比如原国门区楚良，原国脚汪嵩。其实在他们之前，已经有业余足球爱好者，根据自己的相关经验，很详细地分析了张一诺为何会出现这样离奇的失误。汪嵩和那些不知名的网友分析的逻辑基本吻合，他们就像是商量过的。无独有偶，犯过类似失误的日本门将南雄太，多年前解释了这一离奇失误原因，他的解释竟然也与汪嵩他们的分析高度相似。

由此可见，虽然每人的眼光都有局限，都可能带着偏见。但是，足球场上那些专业人士的观点，还是可以互相印证，形成一条相对可靠的逻辑链，帮助我们了解真相。这是因为足球毕竟还是有其内在的规律。所以，任何时候，我们都不能忽视足球的规律。中国足球要搞好，还得尊重足球规律。