一房八个户口，征收补偿怎么分？

以王老太为承租人的公房被征收了。房屋内登记有八个人的户口，房屋征收补偿款分配协商不成后，小女儿张某某把王老太和王老太大女儿张某一家等人告上法院，结果是被告王老太和张某一家胜诉。

张先生和王老太育有两女，即张某和张某某。张先生在上海有一套承租公房（以下简称系争房屋），该公房上下两层，登记使用面积为58.6平方米，房屋原为张先生父亲所租赁，上世纪七十年代张先生变成该房承租人，张先生和两个女儿户口报出生于此，王老太婚后户口即迁入系争房屋。1989年，张某婚后和丈夫赵某（外地户籍）居住系争房屋，1991年生有一女小赵。张某某1990年结婚，婚后搬入丈夫田某家住，但户籍留在系争房屋。1995年，张某某夫妻生有一子小田。1994年，田某家的公房拆迁，田某享受了动迁安置，获得了一套动迁安置房，其一家三口一直居住在该动迁安置房内。2008年，小田户口迁入系争房屋。1995年，王老太妹妹的女儿黄某以找工作方便为由，恳请把自己的户口迁入系争房屋，张先生和王老太答应了。黄某户口迁入后从未在系争房屋居住过，没想到后来黄某再也不愿把户口迁出。因张某某的阻碍，赵某的户口一直没有迁入系争房屋。2000年，张先生因病去世后，系争房屋承租人变更为王老太。之后房屋一直由王老太和张某一家三口实际居住，直至房屋被征收。2019年3月，系争房被纳入征收范围，王老太作为房屋承租人代表该户和征收单位签订征收补偿协议，拟获得征收补偿款共计人民币920万余元。在协商征收补偿款的分配时，张某某要求自己和儿子小田两人分得款项不少于350万元，黄某提出自己至少要250万元。协商无果后，张某某和小田一纸诉状把老母亲等人告上了法院。

王老太和张某找到我们咨询，我们给她们梳理分析，认为本案张某、赵某、小赵、张某某应该被认定为系争房屋同住人，系争房屋征收补偿利益应当在王老太，张某、赵某、小赵和张某某五人之间分配。首先，张某一家三人和张某某均应被认定为同住人。张某和小赵户口报出生在系争房屋，且一直实际居住，他处无房，毫无疑问是公房同住人。赵某虽然户口在外地，但是基于婚姻关系入住系争房屋多年，应该被视为同住人对待。张某某户口报出生在系争房屋，只是因为结婚才搬出系争房屋，其户籍登记在系争房屋从未迁出过，且其本人在夫家并未享受过福利分房或动迁，虽然多年没有居住系争房屋，但该情形并不丧失公房同住人地位。其次，小田和黄某无权参与征收补偿款的分配。小田户口系后来迁入，且其户口迁入后从未实际入住，其父母他处有住房足以满足其居住需求，故小田应排除同住人地位。至于黄某，其户籍迁入系他人帮助性质，且其自户口迁入后从未实际居住，应排除同住人地位。再次，王老太可以适当多分。王老太年事已高，在和同住人均分征收补偿款不能解决住房问题的情况下，根据相关规定应当予以多分。

后王老太和张某一家委托我们代理应诉维权。案件的走向和判决结果符合我们之前的分析判断，法院最终判决王老太分得300万元，张某一家分得470万余元，张某某获得了150万元，小田和黄某被排除公房同住人地位，案件以被告王老太和张某一家的胜诉而告终。

上海方洛律师事务所（23101201010282341）韩迎春律师（执业证号13101200711142563）

每周六、周日（下午1时到下午6时）为固定接待免费咨询时间，其他时间当面咨询需提前预约

电话：4009204546

地址：普陀区常德路1211号宝华大厦1606室（轨交7号线、13号线长寿路站，6号口出来即到）