新冠病毒“实验室起源”极不可能

韩国民众接受新冠病毒检测 图GJ

新华社北京3月10日电 不同国家的三个科研团队近日在预印本网站上分别发布有关新冠病毒溯源的新研究报告，相关研究结果进一步支持新冠病毒起源于自然界的观点，表明“实验室起源论”缺乏证据。

这些团队的研究人员分别来自中国、美国等多国。中国疾控中心、中国科学院等机构研究人员的报告分析了在武汉华南海鲜市场采集的大量环境和动物样本，提供了许多关于疫情早期病毒传播情况的有用线索。美国亚利桑那大学等机构研究人员的两篇报告则梳理了来自世卫组织等多个渠道的数据和信息，对疫情早期的病毒传播特点进行了解析。

目前这三篇报告都只是发布在预印本网站上，尚未经过同行评审程序正式在学术期刊发表，但是研究者在业内有较高知名度，因而其发现广受关注。

其中一个重要发现是，疫情早期在人群中传播的新冠病毒有被称为谱系A和谱系B的两种毒株，基因分析显示两个谱系差异很大，不大可能是单一来源传播给人之后演化而成。这意味着两种毒株都是在动物身上演化而来，然后分别传播给人。

参与了上述两篇国际团队报告研究的美国亚利桑那大学病毒学家沃罗比表示，随着证据越来越多，他关于疫情起源的观点发生了改变。此前他曾表示不排除“实验室起源论”，但现在认为，两种不同谱系的新冠病毒毒株同时出现等情况可以表明“实验室起源论”极不可能。

美国斯克里普斯研究所病毒学家安德森也参与了上述两项研究，他在社交媒体上写道，两篇报告的数据分析非常清晰地显示，病毒是通过被感染动物传播到人，但“我们对更上游事件的认识还非常有限”，包括病毒来自哪种动物？中间的关联性到底怎样？未来这方面的风险在哪里？要回答这些问题，研究人员要进一步分析更多基因数据，最终排除其他假说。

但也应该看到，病毒溯源涉及很多方面的问题，科学调查充满挑战。英国剑桥大学教授伍德在评价病毒溯源工作时说，回溯性调查相当有挑战性。“很可能的一个情况是，我们永远都无法找到病毒源头方面的确凿证据，只能给出一些平衡各类可能性后的观点。”