无法推荐的“野生景点”

李一能

四川彭州龙漕沟上周末山洪暴发，多位正在“耍水”的游客被冲走造成严重伤亡。有观点认为，将非常危险的泄洪沟推荐为戏水遛娃的“打卡胜地”，网络平台与旅游博主难辞其咎。对此，我想起了自己亲历的一个网红打卡地，到了才发现根本无法推荐。

一年前，我得知上海有一处网红打卡地很受欢迎，在小某书App上推荐者如潮。于是在一个周末抽空去了一下，本想写篇报道挖掘背后的故事，顺手也推荐一波。但联系了当地干部，发现他们似有难言之隐：意思是去就去吧，但报道就免了。

到了之后发现，这个位于海边的打卡地真的非常火，整个堤岸上都是慕名而来的游客，私家车排成长队不见首尾。但跟着人群走向景点后，就明白了干部们吞吞吐吐的原因：这压根就不是一个正规景点，而是明令禁止进入的危险区域。游客们拍照打卡的位置，脚边就是大海，风景固然很好，但没有任何安全措施，万一遭遇险情，只有自求多福了。

正因有过这样一段经历，我对彭州惨剧的发生丝毫不觉奇怪。如今打开该App，关于龙漕沟的推荐已全部调整，只剩危险警示，而在一周前完全不是这样。事实上，类似情况依然多到数不胜数。我怀疑平台根本没有能力去判断，用户发布的推荐地标究竟是否存在安全隐患。那些“野生景点”与龙漕沟唯一的区别就是，暂时还没有发生重大事故。

彭州惨剧对于网络平台、政府部门、自媒体和游客都是深刻的教训。当一个网红景点在自媒体被吹上天，在官方媒体却无只言片语报道时，那它一定有问题。对于“野生景点”，平台首先应当进行梳理，有隐患的必须下架，无法核实的应当明确警示。政府部门也应当加强管理，“亡羊补牢”后果难以承受。而最重要的，是自媒体时代的公众自身，“野生景点”靠不靠谱，自己心里应当有一杆秤。