“南魁北峭”与“碧滩之上”

赵伯陶

阅读古人作品，无论诗词歌赋、散文小品，切忌望文生义。注家若“以其昏昏使人昭昭”，则或恐贻误读者；即使出于善良，有意郢书燕说，也必将见笑于大方之家。

《粤西游日记二》崇祯十年（1637年）八月初五日记：“若不有此行，只谓都峤南魁北峭，一览可尽，而谁觉其幽悄至此哉！”“都峤”，即“都峤山”，新编《容县志》第三十二篇《风光名胜·风光》著录：“都峤山，又称南山、萧韶山，在容城南约10千米处，自古为容州著名宗教圣地、风景区及讲学场所，道书将其列为中国第二十洞天，1988年定为广西壮族自治区级风景名胜区。”然而游记所谓“都峤南魁北峭”何意？笔者所见注家全未予理会。有译文者或译作“南面高大而北面陡峭”，或译作“南面高大，北面陡峭”，取义全同。两者皆涉及如何解释“魁”字，若以“高大”为解，则与《游记》取义适相反对。

所谓“魁”，即“魁陵”，当谓小土丘。都峤山海拔743米（民国《容县志》谓之“高三百余丈”，当属夸张），若再论以相对高度，更无“高大”可言，故下文“一览可尽”之判语当属实录。《国语·周语下》：“夫周，高山、广川、大薮也。故能生是良材，而幽王荡以为魁陵、粪土、沟渎，其有悛乎？”三国吴韦昭注：“小阜曰魁。”徐霞客《游恒山日记》崇祯六年（1633）八月初十日日记：“自沙河登山涉涧，盘旋山谷，所值皆土魁荒阜。”文中即以“土魁”为小土丘，正可为旁证。

《粤西游日记二》崇祯十年（1637年）七月二十日记：“今碧滩之上置镇峡堡，声势甚孤。”所谓“碧滩”，今名同，即今“碧滩”行政村，辖于今广西贵港市桂平市西山镇，位于黔江北岸。何谓“碧滩之上”？有注家注“碧滩”云：“不识碧滩与镇远堡是一是二。”其译文则作：“今天在碧滩之上设置了镇峡堡，声势十分孤单。”后出注家之译文：“如今在碧滩的上面，设置了镇峡堡，孤立无援，声势不振。”两者显然皆将碧滩与镇峡堡合二为一了。其实“今碧滩之上置镇峡堡”一句并非两者同在一处的意思。据相关方志著录，碧滩位于明桂平县城西北八十里，镇峡堡则在明桂平县城以西四十里的弩滩上，两者相距近四十里。如果就两者与县城的距离而言，则碧滩较镇峡堡为远，故加“之上”于其后，显示出两者与桂平县城距离的远近不同，绝非同在一处。《明史·地理六》著录“浔州府·桂平县”有云：“桂平：倚。南有白石山。西北有大藤峡。北有黔江，一名北江，亦曰右江，南有郁江，一名南江，亦曰左江，至城东汇为浔江。东北有武靖州，成化三年置，万历末废……又南有罗秀土巡检司，又北有碧滩堡、镇峡堡，俱成化中置。东有牛屎湾堡，西有淹冲堡、秀江堡，俱嘉靖中置。”对于前两者所谓“俱成化中置”，也是分别言之的意思，并没有两者在空间相叠的意向。

《徐霞客游记》行文简约，惜墨如金，注家稍有疏忽，就有可能产生误解。