别假装猫主子是吃素的
沈 彬专栏作家
假装专家，低空观察
Columnist
朋友圈里被一篇文章刷了屏——《为什么不要投喂流浪猫？我国一年至少121 亿野生动物死于猫口》，说你的“猫主子” 以及户外的猫兄猫姐可能没有你以为的那么呆萌，人家是不折不扣的野生动物杀手——在我国，每年大约有121.3亿-329.8 亿野生动物被散养猫和流浪猫捕杀。意大利进行的一项调查显示，在145 只猫杀死的2042 只动物的记录中，涉及的物种至少207 种。
不可能！没有的！你瞎说！“否认三连” 是很多猫奴的第一反应。他们进而找出研究者的研究方法“问题”，否定“猫主子是杀手” 的事实，甚至已经有人直接诘问研究者
“你一年吃了多少只鸡”。
其实，121 亿的数字和研究方法都有可以商榷的地方，但是，猫是野生动物的杀手，却是多年来美国、英国、澳大利亚等各个国家学者共同的、可以相互验证的研究成果。
多年前，第一次听到有人这么一本正经科普时，还是很被震撼到的，原来“你以为的你以为” 并不是这样的。猫不止于吃野生动物、“毁坏形象” 的问题，而且它本身是生态平衡的破坏者，面临如何处理它的生态决策议题。英国估计有800 万只宠物家猫和100万只流浪/野化家猫，每年要捕杀2.75亿只动物（其中约70% 是哺乳动物，25% 是鸟类）。据估计，野化猫至少对35 种鸟类、36 种哺乳类、7 种爬行类和3 种两栖类动物造成直接威胁，其中4 种被世界自然保护联盟红名册列为“极危”物种。
那么，结论很显然——纵容野生猫繁殖，爱心泛滥地喂养流浪猫，可能形成对当地野生动物生态的巨大冲击。瞬间在小区、花园里喂阿咪的道德光环就不发光了，手里这包猫粮再没有道德的香气了。
这些年来，我也一直在合适机会里——在报纸专栏、微博点评、朋友圈吐槽时，谈过这个话题，有时忍不住在师妹学弟投喂复旦校猫的朋友圈下面，怼一句：自从放养流浪猫之后，复旦的鸟叫声都没有了，这被称为“寂静的复旦”。
但是，大家各自活在属于自己的信息茧房里，不接触、不了解、假装不明白，只相信自己相信的东西，这也成为社交媒体分裂社群的一个重要特征，你以为的科学常识，是别人的禁忌。
其实，动物福利、流浪猫狗的议题，在网上打了口水仗十多年之后，终于有“赛先生” 出场了：流浪狗严重威胁社会安全，流浪野猫对野生动物及特定区域的生态多样化有相当程度的负面影响。也正是基于这些科学研究，即使在动物保护法律发达的西方国家，也不是一些国人臆想的那样政府听任流浪动物无限制繁殖，他们也会对流浪动物进行干预，包括实施捕捉- 绝育- 释放技术（TNR），甚至捕杀。
去年年底开始，上海小动物救助领养公益服务中心已经开始对流浪猫实施绝育，这家“拆蛋专家” 的生意好到爆棚，中心开放不到三日，约有100 只流浪猫狗被预约绝育，手术日期已经从去年预约到今年3 月底。这是一种回归，回归理性，回归“赛先生”。
动物福利自带“人挡杀人，佛挡杀佛”的气场，成为了舆论场里一股新势力，自带政治正确的光环，占领道德高地，只是“圣母道德” 敌不过121亿野生动物死于猫口的事实。爱心，是一种讨论公共话题的维度，但爱心既不应该是盲目的，也不应该是唯一的讨论维度。实施流浪猫TNR ，是完成一个公众议题“否定之否定” 的循环，从之前漠视流浪动物生命，到道德绑架，再回归公众议题的科学解决。
动物福利、流浪猫狗的议题，打了十多年口水仗后，终于有“赛先生” 出场了。
放大
上一版