谁阻碍了加沙停火？
总之，阻碍加沙停火的因素是多方面的，包括以色列政府的内外压力、美国的政策取向以及国际政治的复杂性。
沈逸
作为以色列的主要支持者，美国的态度对停火进程有着直接影响。
在以色列和哈马斯之间的冲突持续升级之际，围绕停火的讨论愈加激烈。近期，约70万以色列人走上街头，表达对内塔尼亚胡政府处理冲突不力的愤怒。内塔尼亚胡政府面对越来越大的内部压力，然而，停火的努力依然被各种政治力量和国家利益所阻碍，形成了堪称当代国际政治舞台上的魔幻现实主义大戏：停火的主流意见是如此清晰，实现停火的步骤是如此明确，需要解决的问题是如此聚焦，各种可能的解决方案理论上是如此的充分，但就是实践不了。
目前来看，来自以色列内部的公众愤怒正在持续上升，6具以色列人质尸体的发现，更加剧了公众对政府处理方式的不满，这会在多大程度上发挥作用，还有待观察。虽然以色列国防部长加兰特呼吁内塔尼亚胡立即与哈马斯谈判以拯救剩余人质，但内塔尼亚胡却坚持其“无妥协”政策，认为停火会奖励哈马斯，且可能进一步危害以色列的国家安全。就目前已有的信息来看，单纯依靠以色列国内的压力，似乎很难产生实质性的影响。这个时候就必须看美国如何选择了。
众所周知，美国在这一冲突中的角色至关重要。作为以色列的主要支持者，美国的态度对停火进程有着直接影响。美国在安理会的多项停火决议中投下了否决票，这使得国际社会的和平努力陷入僵局。这种支持使得以色列能够坚持其强硬政策，并且在哈马斯面前采取更具侵略性的立场。
在这一冲突中，关键政治人物和派别的作用也不容忽视。在以色列，支持内塔尼亚胡的右翼政党和势力对其政策形成了强有力的支持。他们认为，任何形式的让步都是对以色列安全的威胁，因此主张继续军事打击而非寻求和平解决方案。如何消除其负面影响，目前来看，在短期内还缺乏有效的手段和方式。
这一冲突对美国总统选举的影响也不可忽视。在2024年美国总统选举即将到来之际，中东冲突成为了候选人争论的一个重要话题。现任总统拜登的中东政策面临严峻考验。拜登政府对以色列的支持使得美国在国际上陷入了尴尬的境地。共和党候选人对拜登的政策提出了批评，认为其对以色列的支持不够坚定，甚至质疑其在中东地区的总体战略。
如何在支持以色列的同时，平衡对巴勒斯坦人民的关注，将成为拜登面临的一大挑战。虽然哈里斯替代了拜登，但是在外交政策上，哈里斯显示出了对拜登外交政策的系统性继承。尽管她试图实现某种基于弹性的妥协，但是这种妥协，目前主要体现在话语层面，没有表现出延伸到政策层面的实质迹象。
以色列和哈马斯之间的冲突不断升级，导致大量无辜平民的伤亡。这种局势使得地区内的政治和安全环境更加不稳定，进一步加剧了对其他国家的冲击。展望未来，加沙冲突的走向仍然充满不确定性。尽管国际社会和部分以色列内部力量呼吁停火，但由于各方利益的复杂性，真正的和平似乎依然遥不可及。
然而，随着冲突的持续，越来越多的声音将可能促使各方重新考虑其立场。以色列内部的公众压力、国际社会的道德谴责以及不断加剧的区域不稳定，都可能成为推动和平进程的关键因素。
总之，阻碍加沙停火的因素是多方面的，包括以色列政府的内外压力、美国的政策取向以及国际政治的复杂性。要实现持久和平，需要各方在利益与道义之间找到平衡，进行真诚的对话与谈判。尽管前路艰难，但国际社会的关注和压力，或许能够为这一冲突带来新的转机。
［发自上海］
放大
上一版