“不参考文献”的参考意义

晏秋秋

钱伟长一篇“本文不必参考任何文献”的论文，上周末在互联网引发了狂欢。在山高水长的大师之风前，我们除了致敬感慨，似乎，还应该总结出一点什么。

知识就是力量。钱伟长的这篇文章，论述的是当时中国建筑业中的顶尖力学问题。他本人作为业界泰斗，确实有资格也有能力“不必参考任何文献”。因为哪怕有其他参考文献，要么是一般课本，要么是他或他的学生撰写的，都比这篇论文论述的问题，要低一个境界。所谓的霸气，来自钱伟长的底气。所谓的硬核，来自钱伟长的硬核。

大师，就是大师！

不过，钱伟长论文的这个注释，之所以火遍互联网，我想恐怕还有其他的原因。一直以来，写论文者，苦参考文献久矣。有的人论文写得挺好，唯独参考文献遍寻不着，只有拼拼凑凑。有的甚至会有联想：所谓尽信书不如无书，大师都不参考，我们何必参考？

如果这么想的话，那就错到十万八千里了。事实上，虽然钱伟长的这篇论文标明“不必参考”，但他同样写到，有的理论在“一般材料力学书中都能见到”，还特地标明：“有些江宽、高差和两端接不上的数据，只是目测估计的，如有不妥之处，还请谅解。”

你瞧，大师也很谦逊，也很规范。

事实上，在钱伟长撰写的论文中，“不参考文献”的，只有这一篇。事实上，大师高度重视历史文献。比如，钱伟长表示，学术科研是站在前人肩膀上前进，“第一是会找资料，你需要的资料”。其次，“查资料要抓两头，一头是所关注的课题的经典著述，另一头是最新文献，这样就容易追本溯源，搞清问题的来龙去脉”。

此外，钱伟长还一直提倡，科研工作者要多读点书，“不一定是针对工作中的具体问题，主要是把知识面扩大一点”。

所以，学大师，既要学他的一点一滴，所有细节，也千万要避免管中窥豹，盲人摸象。世人多图捷径，不知是喜是忧也。