弟媳有没有享受过福利分房？

市民求助：

杨先生和兄弟杨某的母亲早年亡故，父亲在上海有一套承租公房（以下简称系争房屋），承租人为杨父。杨父过世后，承租权人没有变更。该房现有在册户口五人，分别是杨先生夫妇及杨某一家三口。杨先生和杨某两人均出生在系争房屋。上世纪70年代初，杨先生在黑龙江与芮某结婚。1985年12月，杨先生和妻子芮某的户口从黑龙江迁入系争房屋，夫妻俩同时入住系争房屋。1988年4月，芮某的户口从系争房屋迁入上海芮某父亲承租的公房内。1988年12月，芮某父亲承租的公房动迁，芮某作为户籍在册人员享受了动迁安置。杨某的妻子魏某婚后于1981年迁入系争房屋，婚后生育女儿小杨，户口报入涉案房屋。杨某夫妇婚后在系争房屋居住十年后搬出。杨先生只是偶然听说魏某享受过福利分房，但对于魏某福利分房的具体情况不知。

2020年1月，系争房屋所在地块被列入征收范围。同年4月12日，杨先生作为该户的签约代表和征收单位签订了房屋征收补偿协议，拟获得房屋征收补偿款620余万元。在协商征收补偿款的分配时，杨某认为自己和魏某、小杨三个人户口在册，坚持要分走总补偿款的四分之三。同时，杨某认为嫂子芮某在娘家享受过公房动迁福利，不是同住人。

杨先生认为，弟媳魏某应该享受过福利分房，自己一家两个人户口在册，弟弟和小杨也是户口在册，征收补偿款应该兄弟二家均分，杨某坚决不同意。就在杨先生考虑是否在两家均分的基础上让步时，突然收到法院的开庭传票。原来杨某一家三口把哥哥杨先生夫妇告上了法院。

律师帮忙：

杨先生夫妇收到法院传票后内心非常忐忑，找到我们咨询，在详细了解了魏某这么多年的生活、工作情况后，我们认为本案的五个人的户口情况和居住情况的证据比较扎实。其中，杨先生系知青回沪，没有享受过福利分房或者动迁优惠政策，应该被认定为同住人；其妻已享受过福利分房，应该排除同住人地位；杨某自户口报出生后从未迁出系争房屋，享受福利分房的可能性不大，但被排除同住人地位也不是不可能。问题的关键是要查明魏某的有关情况。

作为被告，杨先生夫妇委托我们应诉维权。在案件调查过程中我们发现，魏某曾在某国企工作，其极有可能享受过福利分房，为此我们多次持法院调查令走访调查魏某当年工作单位的退管会、物业公司等多个部门。经过多方努力，终于打听到了魏某福利分房的具体地址，调查出来的《配房单》令我们感到意外。原来早在1995年魏某就在她本人的单位分得一套84平方米的福利公房，住房调配单显示的房屋受配人是魏某、杨某和小杨三人。杨某一家刻意隐瞒福利分房的事实终于真相大白。

因为证据确凿，最终法院作出判决，杨某和魏某、小杨三原告均被排除同住人地位，被告芮某也不属于同住人，系争房屋征收补偿利益均归属于被告杨先生一人所有。

上海市创导律师事务所（23101200110613587）

闫东方律师 执业证号（13101201010221346）

咨询预约电话：021-61439858

地址：长宁区凯旋路1522号东方明珠凯旋中心1505室（轨交3号线、4号线、10号线虹桥路站，6号出口右转即到）