买卖医学论文?取消一切职称！

本报讯（记者 江跃中）“由于利益驱使，科研工作者中也滋生了学术不端的现象，甚至网上公开买卖论文。这不仅助长了学术腐败之风，造成国家科研经费的浪费和损失，也严重影响了我国医务工作者的公信力，不利于医学人才的培养。”在沪全国政协委员、中国科学院院士葛均波呼吁严厉打击这一乱象，营造正确严谨的学术环境和人才评价机制。

葛均波在提交的一份提案中介绍，医学论文能够反映研究成果，启发和总结临床思维能力，从而提高医疗创新能力和诊疗水平。重视医学论文的发表，这本身没有错，但有些单位只是重视论文发表的影响因子和发表数量，却不重视论文的创新价值、学术含金量的评价，缺乏对于学术规范和学术诚信的考核机制，在一定程度上助长了买卖论文的风气，给学术不端人员以可乘之机。

“目前，论文买卖已形成分工明确的产业链条，专业写手负责编写论文，网站中介充当掮客，期刊编辑部‘里应外合’。论文买卖催生出‘灰色产业链’，严重损害了学术期刊的形象，腐蚀了编辑队伍，成为学术腐败的温床。”葛均波表示。

他建议继续推进和完善科研人才分类评价制度，对医务人员采取分类管理的职称与薪酬制度。综合考虑其学历、工龄长短、临床能力，以及教学、科研获奖、大众科普等相关情况合理评价，破除“以论文论英雄”的评价机制，防止他们迫于职称晋升、业绩提升等压力买论文。对大学、研究机构、高等级医院中有研究能力的医生，可以采取目前的管理制度，侧重学术创造力（学术成果数量和质量）、学术影响力等评价指标。对于其他的临床医生，则应侧重工作及效果，公共服务能力和态度，综合素质，下属、同行或学生评价情况等的评价指标体系。

“有关部门要加强对医学学术期刊的监督管理，按照相关法规要求，严厉打击论文买卖行为，斩断当前中介和杂志社串起来的灰色产业链。”葛均波指出，要进一步完善期刊准入和退出机制，建立期刊黑名单制，禁止期刊发表论文收取版面费。撤稿行为是维护医学研究领域学术道德的有效机制，对于经核实存在学术不端、参与医学论文买卖的医疗人员，严格取消一切职称，并及时向社会通报。建立完善的网络监督机制，对经核实存在学术不端的期刊，一律取消其评审资格并及时向社会通报。

同时，他还建议通过法律手段和征信系统，严厉惩罚枪手公司、网站，以及购买医学论文的医务人员，从全社会层面制裁约束这类不良现象。结合政府正在建立的全民征信系统，将有医学学术研究买卖的主体双方纳入征信体系之中；对于实质性通过雇用中介公司购买医学论文的医务人员和有严重造假行为的研究者，一旦发现，记入其个人信用档案，并将其纳入考核和评定指标。