中超赛会制的一些想法

葛爱平

中超开赛，应该已经进入倒计时。尽管管理方仍然没有公布具体开赛的时间，但下个月中旬开赛的消息，已经在各俱乐部人士口中流传，就等着足协正式发文了。传说这次开赛的方式可能有改变，改主客场制为分区、赛会制。

分区可以理解，以中国如此广大的地区，球队来回折腾，跑一个赛场如果再碰上天气不好、飞机不准时，耗上一天也不是没有过。过去一直有提出中超分区比赛的建议，中国地域太广，温差太大。美国大联盟的解决方案是，分区加总决赛。当然，中超是否适合搞分区赛，现在还没到解决的急迫性，但这一次因疫情却提前了。分区，倒也不失为一个试验的机会。

因疫情而改赛制，分区没有问题，但主客场改赛会制，就得慎重考虑了。

过去中国的专业足球联赛，一直沿用赛会制，那也是专业足球的规则，必须如此。专业足球，没有赞助，更谈不上市场化因素，所有经费来自于国家和各省市体委的行政拨款，门票收入几乎忽略不计。

终于熬到职业联赛，第一改的就是赛制，改打主客场。中国的职业联赛，再怎么“伪”，但框架和形体还在，还有许多市场属性，广告商、赞助商、投资人的利益全在市场化的这盆水里，职业联赛就像是水里游的鱼。把市场化的基本属性和形态抽掉，等于把这盆水倒掉了，鱼还怎么活？

当然，中超还不是真正意义上的职业联赛，仍有很大的“计划”比重，上面一声令下，没有改不成的事。但是，从长远的利益看，中国职业足球的市场规模还很小，虽然号称第六大，但联赛收益还比不上日本，俱乐部都在亏本经营，还看不到赢利的方向，因此更需要培养和呵护。

把几支中超队伍集中到一个地方，隔几天打几场，操作起来很省事，典型的行政思维。缺少了对俱乐部球迷的关注，缺少了对各自品牌的维护，等于不断地抽干盆里的水，对职业联赛的伤害非常大。

或许有人说，只要有利防疫，什么都应该理解和克服，这话只对了一半。克服并不是全盘抹去，还是要有限度的。事关中超职业联赛的现在和将来，更应该小心翼翼地分清利害，寻找出最佳的分界点。

分区比赛比较主客场制，在防疫上有一些优势，但是对于比赛的精彩度，球员的状态，球队训练和比赛的节奏掌握，则下降很多，或者说，有很大的伤害。

必须要强调的是，恢复中超，不是为恢复而恢复，走形式，而是这个职业联赛长治久安的需要，中超品牌维护的需要，中国足球成长的需要。中超不是一碗可有可无的清汤寡水，如果精心维护，将是一桌山珍海味。

还是那句老话：如果想不出妥善解决的办法，就学一下欧洲联赛，看他们是怎么样在疫情中开赛，并且做好防疫工作的。如今信息交流那么顺畅，一张A4纸加网络就能解决。

疫情下中超开赛，科学与担当，二者不可缺一。