谁能吹好“哨”

朱润宇

在赛场上，裁判的职责应是维护比赛的进行。但今年的中超联赛，几乎每一轮比赛，被寄予厚望的本土裁判们都会引出一些争议，让人不能不感受到裁判的存在感。对足协而言，一个问题是如果国内裁判经常引起争议，那是否就请外国裁判呢？但理想丰满的标配，往往是骨感的现实。

在中超第二阶段，足协特意引进两位韩国洋哨，为的就是试图改变裁判状况。然而，洋哨吹的第一场球，就引起了更大的争议。这个争议有多大？大到输球一方的球员赛后冲入VAR室向裁判要说法，还集体在社交媒体上表达自己的不满。这个举动甚至惊动了足协，让他们不得不提出要对过激行为进行处罚。和这个相比，比赛中两队在场上的大规模冲突都只是小事。

最终，这场比赛从一场事关争冠的比赛，变成了一场球队和裁判的舆论口水战。这样的场面，在今年的中超联赛中已不是第一次发生。错漏判经常出现，难道这些有着国际裁判头衔的土哨就这么缺乏专业素养？从不同的立场出发，也许会对裁判的判罚是否公平有不同的看法。如果某些判罚对场上的某一方有利，那么他们的对手基本不会买账。就算裁判再公正，也会被人认为有失偏颇。

除了不同的立场，裁判们在场上的每个动作都会在事后被放大了看。不同裁判的吹罚尺度是否统一、他们对VAR的使用等问题常会在不经意间就成为热点。对现阶段的中超而言，不论是洋哨还是土哨，只有能“摸着良心”吹比赛的才是好哨。但什么才是能吹出好哨的高水平裁判，没人能下个定义。能执法国际比赛的裁判、洋哨以及发过论文的大学副教授吹的比赛都能饱受诟病，估计没有谁能好好吹比赛了。毕竟，裁判看的不是名气，而是业务水平。但没吹过比赛，怎么知道他们的业务水平呢？还是说，不用他们吹比赛，去查查他们的论文就行？只能说，赛场上每个人都很难。

足球场上出现错漏判，网球场上也会有。尽管现在大多赛事都有了鹰眼，几乎没什么争议，但还有少数没鹰眼的赛事。最近，俄罗斯人卡恰诺夫就在没鹰眼的安特卫普站遇到了目前在他职业生涯中最离奇的一次误判。比赛中，他的一个界内好球被主裁诺尔改判为出界，让他丢了这一分。气炸了的卡恰诺夫在与主裁争论无果后，踢了球网摔了拍子，最后被对手逆转。诺尔改判也许只是因为他认为出界，但这明显无法说服球员，也无法让球迷信服。

在赛场上，比赛中或许难免争议。作为场上最具权威的裁判，他们应该要用无误的判罚树立起自己的威信，而不是让自己通过争议出名。想要吹出公平的比赛，先要迈出准确这关键一步。