及时“完结”也是上策

◆王晓玉

票房口碑都不错的影视系列，常会堕入没完没了。《叶问4》上映，正式宣告是“叶问完结篇”，给一组系列作品画个句号，应该说是策划者的上策。

由甄子丹主演的电影《叶问》甫一问世，即叫好又叫座，大获全胜。一炮打红，后面紧接着就来了之二和之三，形成了系列。叶问是个历史上存在的人物，这个电影系列是依着他作为中国武林高手的一生业绩展开故事的，主干线索是时间的推进，主演定格于甄子丹，有别于好莱坞的“007”系列总在换人倒腾时间空间，所以就有了点人物传记的味道。甄子丹表演上乘，就此化身为影坛叶问，再无人超越。

《叶问4》承继了一以贯之的爱国主义主题，依旧是甄氏叶问，依然是淋漓尽致的剧烈打斗，依然穿插着人物之间的感情戏，与前面三部水乳交融地成为系列作品中有机组成部分。就情节设计而言，“4”与“2”有相似之处，都是言说叶问与洋人之霸凌欺辱的斗争，但是这个“完结篇”的“4”，由于核心人物牢牢地黏合在甄氏叶问身上，没有为了刻意的标新立异推出哪位鲜肉而旁枝逸出，所以无论从艺术表现还是从观赏价值上看，都明显要比那个“2”技高一筹。只是由于故事已经讲到了二十世纪的五六十年代，矛盾发生地又从香港转移到了大洋彼岸，抗日战争的历史背景更换成了美利坚合众国其时严重存在的种族歧视，所以，对于当下的观众而言，这个“4”就先天地失去了开篇“1”的观众认知基础——毕竟，叶问抗击倭寇的光辉业绩，比起他生了癌还能一场拳脚终于让中国功夫被允进入人家的训练课程，要激动人心得多。所以问过坊间许多追着看完4部总系列的影迷，都说，还是第一部最好看，最优秀云云。

公开宣示这个“4”已是完结之作，其实也带来了一定的商业运作之效。十来年了，三部高票房，甄子丹成了叶问题材的品牌了。但凡看过那之一、之二、之三的甄、叶爱好者，能有几个不想看看这个系列是如何收场的呢？所以在上一年末的中国电影票房榜上，《叶问4》高列前三了。

能不能再整下去，系列出之五之六之N呢？策划人下决心完结了它也。且不说可能发生的审美疲劳，便是这拳技甚高的甄子丹老师，演技虽然在线，但是毕竟年龄增长着，从“4”里就能看出来高强度的打斗戏，于他来说已经有点儿力不从心了。换人可否？画虎不成，彼叶问就不是此叶问了。不是吗，章子怡演的《一代宗师》里也有叶问，几人认可了？

带给我们的思考是：艺术创作若是以“系列”布局，就应该在开篇之时就设计好了完结之日。至少，在系列推进的过程中，不以物喜，不以己悲，不能让成功冲昏了头脑，如脱了缰的野马般一路狂奔，无休止地演绎下去，弄出又臭又长的缠脚布来；当然也不能因一时的落败而有头无尾自断前程，白白浪费了一个好构想好方案。《叶问4》的断然收官，堪称用了急流勇退、完满作结的上策。

上海文艺评论专项基金特约刊登